С.Тихонов: Суд вынес решение, в котором не ссылаясь на доводы прокуратуры, оставил иск без удовлетворения по причине того, что РЕФЕРЕНДУМ СОЗДАЁТ ПРЕДПОСЫЛКИ В РАЗЖИГАНИИ РЕЛИГИОЗНОЙ ВРАЖДЫ.
То есть, фактически, судья обвинил ИНИЦИАТОРОВ РЕФЕРЕНДУМА (Глава города Сиднев и Председатель СД Бланк) в разжигании религиозной вражды.
Я нас всех поздравляю, товарищи.

http://www.troitsk.ru/parser.php?p_id=8&r_id=31&c_id=105&view_msg=1&msg_cur_part=&a_id=3485&show_news_comment=yes

татьяна з: ...было интересно наблюдать за вчерашним заседанием суда. Судья Николаев добросовестно искал причины для того, чтобы признать законность отмены референдума. И не находил. Про то, что земли относятся к ГЛФ все знали, земли входят в состав г.Троицка, инициатива проведения референдума принадлежит ГГ и Адм. («которые при формировании инициативы не подумали о том, чей это участок».) Объяснения о решении провести референдум из-за наличия двух групп граждан с различным мнением тоже выглядели неубедительными.
Представитель ТИК на вопрос о готовности к проведению референдума сказал, что бюллетени напечатаны, несколько человек уже досрочно проголосовали, бюллетени не уничтожены, ТИК ждет решения суда.
Самым убедительным и важным было письмо областного министра.
Что еще оставалось делать? Какой аргумент? Только один – сказать что референдум «ставит межрелигиозные вопросы». А тут и «тонкий вопрос веры и религии» и «моральный аспект – вопрос культа» и главный вопрос, прозвучавший в самом начале заседания: «А зачем Вам это надо?».
Отдельно несколько слов о представителе прокуратуры, которая даже не знала формулировки протеста прокурора (по газете пришлось читать). И ни одного вразумительного объяснения и ответа на вопрос судьи.

http://www.troitsk.ru/phpBB/viewtopic.php?p=77995#77995