Skip navigation.
Veche

Корейко нашего времени

Последние статьи в электронном виде | ЖКХ

Когда-то, давным-давно, Остап Бендер поведал Шуре Балаганову, что имеет в своем арсенале четыреста способов “сравнительно честного отъема денег”… Давно это было… Так давно, что теперь кажется даже не в этой жизни… Возможно, нынешнему поколению трудно оценить тогдашние фантазии Остапа с позиции нынешних дней, потому как комбинатор – и этого не надо забывать – все же чтил Уголовный кодекс! В том смысле, что “у меня нет расчета грабить коллектив... дайте мне индивида побогаче…” – говорил Остап.

Однако, если очень сильно напрячься, то можно вспомнить, что в бессмертном романе был ещё один персонаж, которому Остап – с его четырьмя сотнями способов сравнительно честного отъема денег – и в подметки не годился!… судя по результату. 

Кто это?… спросит изумленный читатель… и я отвечу – счетовод-конторщик Корейко! Да-да… тот самый счетовод Корейко, который сколотил на массовом обсчете граждан целое состояние!

Но то были герои прошлых дней… А что сейчас?

А сейчас... если в нашем городе объявить конкурс на современного Корейко – в смысле способностей извлечения прибыли из счетоводства – то на главный приз по праву могла бы претендовать нынешняя директор ИРЦ – Наталья Доценко.

И мы постараемся сейчас вам это доказать.

Начнем с того, что Наталья Доценко совместно с Тамарой Марченко (из планового отдела администрации) придумали хитрый ход, позволяющий им собирать плату за коммунальные услуги там, где эти услуги и не потребляются вовсе…  но денежки, тем не менее, в карман жилкомунхоза текут…

 

Ну, например…

Граждане приобрели жилье, но там не проживают… Или имеют несколько квартир на семью, а зарегистрированы в одной… Или проживают в загородном доме, а городской квартирой не пользуются…

Будет негоже – решили наши счетоводы – если не брать с них плату!

После чего придумали хитрый ход – если квартира условно пустует, т.е. в ней никто не зарегистрирован – то брать плату надо не с человека – субъекта потребления – а с квадратного метра… Вот!

Т.е. воду, канализацию, газ, мусор, лифт и т.п. – у нас будут как бы потреблять квадратные метры, а не люди…

На том и порешили…

Вдобавок установили грабительский тариф с квадратного метра – за якобы потребление жилищно-коммунальных услуг… злостными непроживальцами…

Не будем долго убеждать читателя в том, что это самоуправство, придуманное указанными выше двумя гражданками и подписанное Сидневым В.В., – является противозаконным… а лучше предоставим возможность всем желающим  самостоятельно прочитать протест прокуратуры, принесенный прокурором Моховым А.М. ещё аж в 2004 году, и самим сделать выводы.

Итак,

 

 

ПРОКУРАТУРА ГОРОДА ТРОИЦКА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

142190, г.Троицк, ул.Солнечная, д.10, тел.334-08-87

ПРОТЕСТ

 

 

на отдельные положения приложения №5 к постановлению Главы города Троицка №48 от 29.01.04 “Об оплате жилищно-коммунальных услуг населением г.Троицка с 01.02.04”

 

Постановлением Главы города Троицка № 48 от 29.01.04 г. «Об оплате жилищно-коммунальных услуг населением г. Троицка с 01.02.04 г.» (приложение № 5) в части оплаты жилищно-коммунальных услуг для граждан, имеющих на семью две и более единиц жилья, отвечающего всем требованиям социальной нормы, качества и благоустройства, в случае открытия лицевого счёта без прописки (регистрации), исходя из общей площади квартиры и по нормативам, действующим на территории города из расчёта на 1 человека (собственника), установлены ставки оплаты жилищно-коммунальных услуг за: содержание и текущий ремонт жилого фонда, водоснабжение (при отсутствии приборов учёта), водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, вывоз мусора и обслуживание лифтового хозяйства.

Приложение №5 к постановлению Главы города № 48 от 29.01.04 г. в части установления ставок оплаты жилищно-коммунальных услуг для граждан, имеющих на семью две и более единиц жилья, отвечающего всем требованиям социальной нормы, качества и благоустройства, в случае открытия лицевого счёта без прописки (регистрации) исходя из общей площади квартиры и по нормативам, действующим на территории города из расчёта на 1 человека (собственника), за водоснабжение (при наличии и отсутствии приборов учета), водоотведение, горячее водоснабжение, вывоз мусора и обслуживание лифтового хозяйства, считаю незаконным и  подлежащим  отмене  по следующим основаниям.

 

 

 

В соответствии с абз.7 ст.5 Закона Московской области от 29 июня 1994 г.   №7/94-03   «О   социальной   норме   площади   жилья   для   предоставления гражданам компенсаций (субсидий) и льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на территории Московской области» наниматели (члены семьи нанимателя), имеющие в собственности жилые помещения, собственники жилого помещения, имеющие в собственности более одного жилого помещения, отвечающих установленным санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям населенного пункта, оплачивают их содержание, текущий и капитальный ремонт, отопление в полном размере.

Таким образом, возложение на собственников, нанимателей (членов семьи нанимателя), имеющих второе жильё при открытии ими лицевого счёта без регистрации по месту нахождения второго жилого помещения, обязанности по оплате услуг по вывозу мусора, обслуживанию лифтов, водоснабжению и т.д. и за второе жильё (кроме платы за содержание и текущий ремонт жилого фонда и отопления) ущемляет права потребителей и противоречит действующему законодательству.

Отношения возникающие при предоставлении организациями жилищно-коммунальных услуг населению являются гражданско-правовыми и регулируются в т.ч. законодательством о защите прав потребителей (ст.38 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.1.1. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994г. №1099).

 

 

Возникающие между потребителем жилищно-коммунальных услуг отношения носят обязательственный характер. В указанных отношениях обязанности организации оказывающей жилищно-коммунальные услуги их оказывать, соответствует обязанность потребителя их оплатить.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу (оказанную услугу) после ее принятия потребителем.

Факт проживания собственника (нанимателя), имеющего второе жильё, иных лиц с согласия собственника либо нанимателя в указанном жилье без регистрации, может устанавливаться по аналогии с порядком, содержащимся в п.2 постановления Главы города № 230 от 17.04.03 г. «О порядке освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг жителей г. Троицка в случае их кратковременного выезда» путём составления акта работниками организаций, осуществляющих контроль фактического отсутствия жильцов.

При таких обстоятельствах нормы приложения №5 к постановлению Главы города Троицка №48 от 29.01.04. г. «Об оплате жилищно-коммунальных услуг населением г. Троицка с 01.02.04 г.» в части установления ставок оплаты жилищно-коммунальных услуг для граждан, имеющих на семью две и более единиц жилья, в случае открытия лицевого счёта без прописки (регистрации), исходя из общей площади  квартиры и  по нормативам, действующим на территории города из расчета на 1 человека (собственника), за водоснабжение (при отсутствии приборов учёта),  водоотведение,  горячее  водоснабжение, вывоз мусора и обслуживание лифтового хозяйства, являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

ПРЕДЛАГАЮ:

1. Рассмотреть протест и отменить либо привести в соответствие с действующим законодательством приложение №5 к постановлению Главы г. Троицка №48 от 29.01.04 г. «Об оплате жилищно-коммунальных услуг населением г. Троицка с 01.02.04 г.».

2. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

 

Прокурор города Троицка

Московской области

старший советник юстиции                А.М. Мохов

 

 


Еще раз про лифт

Глюк.

Еще раз про лифт

Относительно вопроса о праве собственности на лифт – здесь тоже есть подводные камни.

В былые времена существовала государственная комиссия, которая принимала дома в эксплуатацию… включая лифтовое хозяйство. В отношении лифтов была некая своя специфика… потому как лифт – это сложный технический механизм, являющийся объектом повышенной опасности…
При этом никто из нас – из нынешних жильцов дома – в эксплуатацию ничего не принимал, и на свой баланс ничего не вешал…

Так вот, если учесть, что до сих пор лифт висел на балансе МУП ДЕЗ, например, то “перевесить” его на другой баланс можно только по передаточному акту, и только на юридическое лицо, да и то только в случае, если жильцы дома того пожелают… Другого пути законно “перевесить” изношенное имущество на шею гражданам – не существует, и для местной власти очень проблематично сделать это на законных основаниях…

Да, проблематично… особенно если вспомнить долговые обязательства, которые имеет местный жилкомунхоз (муниципальный) перед населением… прежде всего по капитальным платежам, которые накапливались годами…

Далее…
Все мы пользуемся лифтом как услугой… а НЕ как общим имуществом.

И лифт при этом решает не только нашу с вами частную проблему – подъема на 16-й этаж, скажем, –  но и  проблему города, как высоко урбанизированного образования…
Лифт – как инженерное сооружение – позволяет городу достичь более высокой степени уплотнения населения путем многоэтажной застройки, по сравнению с малоэтажной… Решает проблему ограниченности земельного ресурса… Снижает издержки на коммуникации…
Вкладываясь в лифт – город получает прибыль от увеличения эффективности использования земли…
Прибыль!…
А мы с вами при этом соглашаемся жить на 16-м этаже – в обмен на обязательства города обеспечить нам подъем на тот самый 16-й этаж, т.е. обеспечить равные условия доступа к своему жилью для всех…

Однако то, что пытается сейчас сделать либерально “сдвинутая” власть, – относительно снятия с себя ответственности за лифтовое хозяйство – это попытка отделить прибыль от издержек… прибыль при этом –  положить себе в карман, а издержки перевесить на население…
Об этом тоже стоит подумать.

Так что ещё раз:
Лифт решает не столько нашу частную проблему, сколько разрешает проблему тяготения экономики города к повышению степени урбанизации…

В заключение – добрый всем совет (аналогично тому, что говаривал профессор Преображенский относительно чтения советских газет по утрам):

Не создавайте ТСЖ!…
Бегите от этого как от чумы!
Все многоквартирные дома – если вы ещё не создали ТСЖ – находились ранее и находятся сейчас на балансе муниципалитета. Перевешивать весь этот кусок имущества на неимущих граждан – это бред.

В этом заключается значительная недоработка тех, кто писал новый ЖК…
Им бы стоило сначала разрулить экономику вопроса, а затем законы писать…
 

 
 

“Дело котельной”

“Дело котельной” – сейчас находится в процессе обжалования незаконных определений Подольского городского суда в Московский областной суд.
Подольский городской суд всячески тормозил и тормозит принятие решения… и ищет способ, как бы отделаться от необходимости рассматривать дело по существу…
Эти способы – “как бы отделаться” – судья ищет через процессуальные выверты.
Подыгрывает этому – штатный юрист администрации Сухов А.А.
А Сиднев, тем временем, – как “паровоз вперед бежит”…
Суд дает ему такую возможность… следуя, видимо, канонам корпоративной игры во власть…

Так что кто здесь кого покрывает – это делайте выводы сами.

Последний материал по делу котельной – был размещен здесь.

Про лифт

Отвечу в отношении лифтов… поскольку в отношении других услуг – итак все ясно...
 
Новый ЖК не отменяет всего того, о чем писал Мохов. Нет.

Вопрос о собственности (или об общем долевом имуществе) не должен перемешиваться с вопросом об эксплуатационной нагрузке на это имущество.
Каждый из нас, когда приобретал квартиру, вложил свою долю инвестиций в строительство дома… в том числе и в лестничные пролеты, служебные помещения, лифтовые шахты и в лифты и лифтовое оборудование, в том числе.
Все дальнейшие издержки – порождаются выработкой ресурса вследствие эксплутационной нагрузки.
Эти издержки, с учетом амортизации, рассчитываются – в первом приближении – исходя из количества субъектов потребления этой услуги… той, которая получается в результате работы лифта как механизма…
Во втором приближении – учитывается интенсивность использования механизма различными субъектами.
В третьем – исходя из высоты подъема…
Ну, и т.д.

Т.е. некий эксплуатационный ресурс далее начинает расходоваться и частично переносить свою стоимость на ту услугу, которая порождается в результате каждого индивидуального акта пользования лифтом.
Стоимость порождаемой услуги включает в себя также и амортизационные отчисления – на восстановление основных фондов.

На практике – второе и третье приближение отбрасываются, ввиду неоднозначности объективного учета. Остается только первое.

Аналогия здесь может быть следующей.

Электрические провода, например, – это тоже общее имущество, а электричество, которое по ним течет, потребляется индивидуально… Точно так же как и вода, канализация, газ и мусор… Все внутридомовые коммуникации – это общее имущество, а услуга, тем не менее, рассчитывается и потребляется применительно к субъекту потребления – т.е. применительно  к человеку...

Протест Прокурора в свете нового Г

Протест Прокурора в свете нового ГК

1.Новый ГК, писала Коллега, обязывает собственников нести вымя, извините, бремя содержания лифтов, вывоза мусора и прочих общих расходов, буде они даже не зарегистрированы.

Как Вы прокомментируете сей перл?
Новый ГК дезавуироваллипротест Прокурора?

2. Почему Прокурор Мохов протестовал против А, если, как говорят, он получил от нее "коттеджик".

3. Результат этого протеста?

4. На какой стадии Ваши протесты в отношении безосновательного завышения тарифа на тепло?

5. Есть ли фонд помощи борьбы за права жителей Троицка в сфере жкх?

6. Как жители могут помочь Вам в отношении своих попранных прав в сфере жкх Троицка?

 
Rambler's Top100