В одном из откликов наших читателей на приведенную выше информацию –  изложенную в рамках интернет-заметки “Покровитель жуликов” – содержалась просьба более подробно изложить суть вопроса, потому как заметка оказалась очень сжатой и в ней не хватает “мяса” – как на профессиональном сленге выражаются журналисты и газетчики.

Выполняя эту просьбу, я очень коротко поясню несколько моментов, на которых котельная была поймана “с поличным”:

– Ежегодно в затраты котельной включался спирт, каждый литр которого при составлении финансовых планов учитывался по цене как за декалитр, т.е. по цене 486,5 руб за литр спирта. И уже только одно это неопровержимо свидетельствует о факте завышения тарифов за 2003-2005 г.г.

Здесь уместно обратить внимание читателя на то, что ни одна аудиторская контора (типа “Финансы М” или “Экштайн и Партнеры – Аудит”) – не обратила внимания на обоснованность этих сумм. Трудно сказать почему – то ли гонорар спешили получить, то ли от большой уверенности, что следом за ними никто уже ничего перепроверять не станет... Так или иначе, но свою репутацию эти горе-аудиторы серьезно подпортили. После таких очевидных ляпов – все их бумажки, которые называются гордым словом “заключение аудитора”, – гроша ломаного не стоят.

Дальше – больше.

– В калькуляцию своих затрат котельная регулярно включала затраты на мазут. Т.е. стоимость мазута в объеме 1,5 тыс. тонн ежегодно – в 2003-2005 г.г. – включалась в планируемый тариф. По стоимости – это примерно 6,45 млн. рублей. Однако фактически в 2003-2005 г.г. мазут не закупался, не сжигался, резервный фонд из этих денег не формировался... Т.е. деньги собирали, и тихой сапой проедали их на других статьях расходов. Ежегодно…

– Помимо не купленного мазута – в калькуляциях котельная показывала ещё и расход тепла на подогрев этого не купленного и не израсходованного мазута! А полученные от завышения тарифа денежки впоследствии растворялись в неизвестном направлении;

– В тариф не только регулярно включался не купленный мазут и его подогрев, но и затраты на доставку не купленного мазута – тоже начислялись нам в составе тарифа и затем успешно растворялись все там же – списывались бухгалтерией по незащищенным статьям расходов…

– Ежегодно в затраты котельной включались закупки воды в неосновательных объемах – 470 тыс.м3, и по  завышенной цене.

Чтобы представить себе, насколько это много, можно привести следующие сравнения: Такого количества воды хватит, чтобы в течение года снабжать горячей водой 10730 человек, из расчета по 3,65 м3 горячей воды на человека в месяц. Т.е. треть населения Троицка.

При этом следует иметь в виду, что котельная никого водой не снабжает – вода от Водоканала подогревается через теплообменники. В теплосетях котельной вода циркулирует в качестве теплоносителя по замкнутому циклу, который не предполагает расход воды в таких объемах.… (для подпитки закрытых систем).
Ну, и т.д.

 
Перечислять дальше – слишком много и слишком утомительно.
Другие, более изощренные способы извлечения дополнительной выгоды маскируются более тщательно, и помимо экономического анализа, который, кстати, ранее подробно был изложен на страницах городского сайта www.tritsk.ru, требуют проведения оперативных мероприятий. (подробности – можно найти по ссылкам Форум->Планово-экономический отдел->Аудит Троицкой котельной, а также Форум->Отдел ЖКХТиС->О нормативах на отопление и горячее водоснабжение )

После столь объемного исследования – вопрос о неосновательности тарифов и нормативов на тепло за 2003-2005 годы был передан на рассмотрение в суд (в марте 2006 года). И вот суд рассматривает это дело уже год, перманентно прекращая, а затем возобновляя производство по делу, всякий раз применяя процессуальные ухищрения – с целью лишь бы “откреститься” от рассмотрения этого дела вообще.
И тут я считаю необходимым воздать должное, и выразить огромную благодарность судьям Московского областного суда, не давшим возможность Подольскому городскому суду “задвинуть” это дело по просьбе Сиднева В.В.

Жгучее желание администрации закрыть вопрос без рассмотрения по существу – уже второй раз судья пытается обратить в реальность, применяя процессуальные проволочки. В результате вопрос уже второй раз подвешивается на неопределенный срок… (видимо, с прицелом подвесить его до “после выборов”), – что позволяет гражданину Клочкову  трактовать это как козни гражданина Семенова, который все никак не хочет заплатить котельной по воровским тарифам.

 
 
Хотя,… с другой стороны, судью тоже понять можно – поскольку, вообще говоря, нарушение законодательства в сфере публичных правоотношений должна отслеживать прежде всего прокуратура, и прокуратура должна первой реагировать на заявления граждан о жульничестве с тарифами. А в результате? что мы имеем?

 
Прокуратура – молчит.
Совет депутатов – молчит.
Оба эти органа ещё год назад (см. ТрВ №17 от 16.05.06) были поставлены в известность об обмане граждан со стороны котельной (на пару с плановым отделом администрации). Обоим органам (в лице председателя комитета Совета депутатов по социальной политике, здравоохранению и ЖКХ – Шеина А.Л., и прокурора Ануфриевой Л.В.) были переданы доказательные материалы, но оба – уже год как бездействуют!

Оба органа до сих пор придерживаются тактики прятанья за спину гражданина Семенова В.К. – дескать, если Семенов в суде докажет, что котельная  допускает в своей бухгалтерии неосновательные приписки, то тогда да! может быть, мы и начнем принимать меры! А если не докажет – то и суетиться нам против Сиднева  нет резону…
А вдруг мэром во второй раз станет!?

Информация, изложенная гражданином Семеновым В. К. под названием «Покровитель жуликов» в очередной раз не соответствует действительности, что уже никого не удивляет. Длительные судебные процедуры, инициируемые Семеновым В. К., имеют цель затянуть исполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду с представляемого им лица, возникшей с 2002 года и существующей по сегодняшний день.
На защиту Энергоснабжающих организаций, чьи права нарушены уклонением потребителя от оплаты полученной услуги, направлено положение, установленное Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Данное положение позволяет приостанавливать или ограничивать подачу таким потребителям горячей воды, электроэнергии и газа.

Что касается доводов, изложенных в Интернет – статье. Пункт 4 ст. 29 Конституции РФ говорит о том, что каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. При этом способы указанных действий должны соответствовать принципам законности. Так, в Международном пакте о гражданских и политических правах говорится, что пользование свободой мнения налагает особые обязанности и особую ответственность. Некоторые ограничения свободомыслия касаются прав других лиц, их репутации, особенно защищаются государством честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие. Нарушение конституционных ограничений влечет за собой ответственность, предусмотренную в уголовном, гражданском, административном законодательстве. Не допускается злоупотребление свободой слова, выражение своих мнений с применением формулировок, откровенно циничных, глубоко противоречащих принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали.
По состоянию на сегодняшний день, не существует решения суда, которое определило бы действия, решения Главы города Троицка, Директора МУП «Троицктеплоэнерго» по установлению тарифов и нормативов на тепловую энергию, как незаконные. Доводы гражданина Семенова В. К. – автора статьи основаны на предположениях, являются надуманными, не соответствуют действительности, он не является экспертом, имеющим соответствующую аккредитацию, позволяющую давать оценку обоснованности или необоснованности тех или иных затрат МУП «Троицктеплоэнерго», учитываемых при формировании тарифов. Кроме того, Семенов В. К. не обладает специальными познаниями в сфере сложного технологического процесса по производству и передаче тепловой энергии. В то же время, в распоряжении МУП «Троицктеплоэнерго» имеются заключения экспертных организаций, включая Энергетический комитет Московской области, которые, на основании проведенных ими проверок, установили: 1) отсутствие нарушений при формировании тарифа в период 2003-2005г.г.; 2) обоснованность затрат, включенных в себестоимость 1 Гигакалории. С указанными заключениями можно свободно ознакомится. МУП «Троицктеплоэнерго» беспрепятственно предоставит такую возможность каждому обратившемуся лицу.

Директор МУП «ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО» Клочков В. П.