Материал в прошлом ТрВ озаглавлен словами С.Скорбуна "ЖСК: пройдена точка невозврата". А публикация в последнем заключается словами "как и три года назад, наша Администрация и городской Совет должны, наконец, сформулировать..."
Две публикации содержат противоречивые сведения. То-ли ЖСК топчется на месте 3 года, то ли совершен какой-то гигантский шаг.

На координационном совете по ЖСК в прошлую пятницу, на котором не присутствовали С.Скорбун и В.Кириченко, мэр В.Сиднев сообщил присутствовавшим примерно то, что к проектированию застройки можно по-серьезному переходить лишь после процедуры приобретения в собственность участка. А приобретение произойдет после "выделения", которое будет в свою очередь после "нарезки. А "нарезка" после вывода из ГЛФ. А чтобы вывести из ГЛФ нужно пройти или процедуру суда или собрать 16 подписей, последняя из которых - Фрадкова - в соответствии с ПП РФ576. (Процедура была пройдена в Троиицке единственный раз - Бланком. ) А до того на данную площадку должна быть сформулирована концепция застройки...
Да, да! Концепция имени ЖСК. В которой должны содержаться достаточно конкретные процедуры по разрешению вышеупомянутых спорных и сложных моментов. Концепция С.Скорбуна, при всей положительности написанного, не содержит конкретики и вероятно поэтому до сих пор не принята СД. И уже есть еще один вариант - от В.Е.Христенко. И возможно будет еще 1 от администрации.

Мне показалось, что Виктор Владимирович сообщил собравшимся, что 3-й проект наиболее соответствут всевозможным требованиям... и что все 3 - в равной мере эскизы, нарисованные на свой страх и риск.
Может быть я не прав, и тогда меня не приминут поправить. Но такие мои впечатления от собрания в прошлый четверг. ЖСК еще идти и идти до "точки невозврата".

Мне представляется весьма важными в этом походе 3 момента.

Появление 3-го проекта, представленного Гарри Викторовичем(?). Не верится, что он мог появиться без поддержки администрации Троицка. А поддержка Администрацией коммерческого претендента на этот участок в столь ранней стадии является серьезной угрозой планам ЖСК. Особенно в свете их трехлетнего топтания на месте вкупе с упованием на помощь и добрую волю муниципальной власти, озвученным идеологами движения. Администрации гораздо проще вести дела с энергичными бизнесменами, чем с плохоорганизованными и разноголосыми ЖСК. В общем, на самом деле, по итогам Градсовета, можно вести речь не о конкуренции 3-х проектов, а о том, что у ЖСК УЖЕ есть серьезный, опасный конкурент, поддержанный Администрацией и будут другие.

С другой стороны, дело неуклонно идет к выборам мэра. Наступает время как раздавать, так и реализовывать данные ранее обещания. Нерешительность администрации в этот момент не сулит ЖСК ничего хорошего. Конечно, ЖСК отчасти сами теряют время, но в вопросе треугольника очень важна политическая воля руководства города. Оно - это руководство - готово решать сложные проблемы с соинвесторами, в состоянии принять решение о вырубке сосен на ПС, о начале строительства очередного корпуса В-6х или Е-21, но не демонстрирует такого же участия в инициативе горожан. Только слова. С другой стороны, если сведения о потере городских земель под технопарк верны, весьма реальным преставляется и риск потери для городских нужд и треугольника. По похожим или иным причинам.
Безучастие Администрации в действиях ЖСК опасно перед выборами и для самой Администрации. Невнятное мямлянье с ее стороны, ее беззубость при отсутствии ощутимых подвижек и конкретных результатов однозначно сыграют с мэром плохую шутку на выборах. Предвыборными обещаниями уже не отделаться.

ЖСК ведут сбор реальных денег со своих членов. В городе появилась прослойка горожан-соинвесторов в этот треугольник. Процесс был запущен публикациями в Троицком варианте (к вопросу о "точке невозврата"), решениями СД, PR-компанией вокруг недопринятой концепции. Окажутся ли вступившие в ЖСК "обманутыми соинвесторами", а само движение ЖСК в Троицке - строительной МММ с сопутствующими разборками - во власти и на совести руководства ЖСК и мэрии с СД.