Послесловие к ПС 8 февраля 2006 г.
Уже много писалось о проведенных 8 февраля публичных слушаниях по размещению целого ряда объектов капитального строительства в городе. Теперь хотелось бы познакомить заинтересовавшихся читателей с реакцией самих участников публичных слушаний на их подготовку и проведение, реакцией, запечатленной в нескольких официальных документах.
Из обращения ряда участников публичных слушаний в Совет депутатов города:
В ходе подготовки и проведения указанных публичных слушаний Администрацией города были допущены многочисленные нарушения Градостроительного кодекса, Устава города, Положения «О порядке информирования граждан и учета их мнения при осуществлении градостроительной деятельности на территории г. Троицка» № 377/81 от 18.09.2003г, нарушены права граждан на выражение своего мнения....
...В порядке реализации права на внесение замечаний и предложений согласно п.5 ст. 39 Градостроительного кодекса участниками публичных слушаний было предложено поставить на голосование ряд вопросов, касающихся как обсуждаемых объектов, так и общих принципов градостроительной деятельности в городе. Последовавшее воспрепятствование процедуре голосования, выразившееся в отказе председателя публичных слушаний эту процедуру провести, не позволило жителям, участвовавшим в публичных слушаний, адекватно выразить свое мнение по поводу предполагаемой градостроительной деятельности. Тем самым был нарушен п.8 ст.20 Устава г. Троицка.
Таким образом, жители не были должным образом проинформированы, им не была предоставлена возможность предварительного ознакомления с проектами, в ходе публичных слушаний они были ограничены в своем праве на высказывание их мнения. Все вышесказанное означает, что учет мнения жителей в процессе проведения указанных публичных слушаний не был осуществлен должным образом, как этого требуют Градостроительный кодекс и Устав города.
Поскольку в исключительной компетенции Совета депутатов согласно п.11 ст.28 Устава города находится контроль за исполнением должностными лицами своих полномочий по решению вопросов местного значения, а также в целях защиты прав жителей города на благоприятные условия жизнедеятельности и учета их мнения при принятии решений в области градостроительной деятельности, просим Совет депутатов указать Администрации на недопустимость проведения публичных слушаний с подобными нарушениями процедуры их организации и обязать Администрацию назначить повторные публичные слушания по вышеуказанным объектам. Подписи жителей ( 10 подписей) Из заявления участников публичных слушаний 8 февраля в Прокуратуру города: ...просим Вас в порядке надзора провести проверку по изложенным фактам, и уведомить нас о результатах проверки. В целях защиты прав жителей города на благоприятные условия жизнедеятельности и учета их мнения при принятии решений в области градостроительной деятельности просим опротестовать результаты публичных слушаний от 8.02.2006 г. 10 подписей.
Из обращения в Совет депутатов города от представителя общественности в секретариате публичный слушаний 8 февраля: В ходе публичных слушаний 8.02.2006 г. я была избрана представителем общественности в секретариат слушаний. 16.02.2006, по истечении 8 дней, мне был прислан на согласование подготовленный организаторами публичных слушаний проект протокола, который, с моей точки зрения, не вполне отражал содержание прошедших слушаний. По договоренности с секретарем ПС от Администрации, я в течение 2 дней должна была с помощью аудиозаписи внести свои предложения по корректировке протокола. Таким образом, 16.02.2006 г. Протокол публичных слушаний не только не был подписан, но даже не был еще согласован его окончательный вариант. Тем не менее, 16.02.2006 на городском сайте троицк.ру было опубликовано подготовленное Администрацией Заключение о результатах публичных слушаний, что является вопиющим нарушением п.п. «в» ч.1 п.8 ст.20 Устава города, согласно которому Заключение готовится в соответствии с протоколом публичных слушаний.. ...Хочу особо отметить также тот факт, что, с моей точки зрения, содержание вышеупомянутого Заключения совершенно не соответствует содержанию и характеру прошедших публичных слушаний и не позволяет Главе города адекватно учесть мнение жителей при принятии решения о согласовании градостроительной документации (в соответствии с пп.2, 4 ст.7 Положения № 377/81). Таким образом, поскольку Заключение составлялось не на основе протокола публичных слушаний и было опубликовано в СМИ без предварительной публикации протокола, а содержание этого Заключения не отражает существенных моментов, высказанных жителями в ходе публичных слушаний, то сама процедура проведения публичных слушаний тем самым превращена в простую формальность, выводящую жителей за рамки участия в градостроительной деятельности.



Последние комментарии
13 часов 59 минут назад
14 часов 1 секунда назад
4 дня 15 часов назад
4 дня 15 часов назад
4 дня 15 часов назад
1 неделя 5 дней назад
1 неделя 6 дней назад
2 недели 4 дня назад
2 недели 4 дня назад
2 недели 5 дней назад
5 недель 6 дней назад
7 недель 5 дней назад
8 недель 3 дня назад
9 недель 4 дня назад
13 недель 1 день назад