Хотелось бы подробнее остановиться на обсуждении одного из объектов предполагаемого строительства - ветеринарной клиники «зооцентр» на 41 км Калужского шоссе.

Обсуждение этого объекта заняло наибольшее количество времени, вызвало много вопросов, много споров, но так и не внесло ясности.
Если опустить эмоциональный накал, то вот «сухой остаток».
Вопрос:
- Какими доводами целесообразности, экономическими и социальными факторами руководствовались при выборе именно этого объекта строительства и именно на этом участке земли на 41 км.
Ответ:
– В связи с тем, что с ростом населения города, увеличивается кол-во домашних
питомцев и есть острая необходимость в оказании более широкого спектра
услуг;
- врачи-ветеринары ввиду удаленности места их работы от города,
осуществляют по шесть тысяч выездов в год и в связи с этим заинтересованы в стр-ве клинике в городе. Важно, что люди пожилого возраста особенно те, у которых нет автотранспорта, будут иметь возможность дойти до клиники со своими любимцами;
- близость м-на «К»
Вопрос:
– В настоящее время каков статус земельного участка , на котором
предполагается строительство?
Ответ:
– Городская земля.
Вопрос:
– На физическое или на юридическое лицо будет оформляться земельный
участок и строение на нем?
Ответ:
- на физическое лицо.
В зале недоумение. Было высказано опасение в том, что участок городской земли выделяется под объект строительства, который преподносится как объект социально направленный и нужный городу , без выкупа земли, физическому лицу и может быть этим лицом перепрофилирован под другой вид деятельности, магазин, кафе и т.п..
Поступило предложение закрепить за ОБЪЕКТОМ целевое назначение. И проголосовать. Хотим построить клинику для животных – давайте построим, но так, чтобы по окончании строительства там была дейтвительно ветеринарная клиника.

(Устав г.Троицка Ст.20. Публичные слушания.
П.3 На публичные слушания должны выноситься:
3) …а также вопросы предоставления разрешений на условно разрешенной вид использования земельных участков и ОБЪЕКТОВ капитального строительства… )

В Земельном Кодексе прописано деление земель по целевому назначению, исходя из их принадлежности к той или иной категории – сельхозугодья, земли поселений, промышленности и т.д., но ничего нет про «земли ветлечебниц».

Если и говорить о целевом назначении, так самого объекта строительства, а не земельного участка . Только при таком условии можно надеяться, что будет у нас клиника, а не крошечный кабинет врача на 2-м этаже с входом по крутой металлической лестнице с тыльной стороны здания.
Хотелось бы услышать и точную формулировку целевого назначения участка земли.
Хотелось бы услышать поставлены ли органы местного самоуправления в известность о намерении администрации предоставить земельный участок из земель муниципальной собственности для этого строительства.
И получить другие ответы на конкретные вопросы, чтобы не складывалось впечатление о произвольном строительстве и данного объекта, впечатление о хаотичной застройке города вообще и нерациональном использовании городских земель.
Как сказала главный архитектор, Привалова Е.Б., активно ведется разработка Генплана города. И к апрелю, возможно, уже с какими-то его частями можно будет ознакомиться.

И наконец, стоит добавить немного эмоциональности. Представителем Администрации (Е.Б.Приваловой) была высказана несложная мысль о том, что публичные слушания проводятся всего лишь с целью ознакомления граждан о предполагаемом строительстве.
Однако жители города не выбирали работников администрации. А выбирали мэра и Совет Депутатов. Поэтому для жителей важно, какое решение примет по итогам публичных слушаний избранный нами мэр и какую оценку даст избранный нами Совет Депутатов.

Елена Жилина
Печатная версия опубликована в ТрВ №697.