Вчера, 5.12.2005 состоялось заседание рабочей группы членов Совета Депутатов в составе Плодухина А.Ю.,Зуева В.А., Терёхина А.С., Кузькиной Т.П. по строительству комплекса домов Е-21 на Десне. Заседание проводилось по инициативе И.А. Слеповича, обратившегося в СД.
Рабочая группа, заслушав объяснения представителей Администрации, намерена продолжить изучение документации.

Ранее, около года назад В.В.Сиднев заявлял, что "...последнее решение по Е-21 – решение о запрете строительства до полного утверждения проектной документации. Котлован выкопан незаконно."
Тем не менее, некие документы были подписаны и летом 2005 года строительство началось.
В сентябре 2005 с письмом в Совет Депутатов обратился представитель общественности И.А.Слепович.
28 сентября 2005г. Совета Депутатов выезжал на место строительства в микрорайоне Е и проводил заседание на местности.
В сентябре - октябре участники Городского Вече направили письмо на имя О.Л.Митволя (Росприроднадзор) с просьбой произвести внутриведомственную проверку ГЭЭ по Е-21.
На объекте побывал специалист МПР Герасименко С.Н. (См. материалы на сайте veche.org.)
14 ноября на сайте Троицк.ру МУП Горстрой (заказчик строительства) сообщил, что проект строительства был утвержден приказом от 31.12.04г. №90, разрешение на строительство выдано 25.03.05г.

Собственно, главный вопрос, заданный представителям администрации уже не раз был озвучен: Незаконность разрешения строительства в отсутствии согласованной документации.

Для разъяснения Рабочей группе возникших по проекту вопросов были приглашены главный архитектор Привалова Е.Б. и начальник отдела Охраны природы Новосадова Т.Г.

- Е.Б. Привалова сообщила, что на проект так и не получено заключение вневедомственной градостроительной экспертизы и согласилась, что продолжать строить – будет нарушением. Она предложила выдавать разрешение на этапы строит-ва, видимо считая, что это будет меньшим нарушением. В.А. Зуев высказал сомнение, что такой путь более законен, ведь необходимого пакета согласованной документации от этого, "что так, что эдак не появится".
- Вопрос отсутствия действующей ливневой канализации и действующих очистных сооружений, которые, как обязывает ГЭЭ "...должны отвечать нормативным требованиям для сброса очищенной воды в водоёмы рыбохозяйственного водопользования» был разъяснен также весьма своеобразно.
Главарх разъяснила присутствующим, что c ливнёвкой всё в порядке, «дренажная система имеется, стоки собираются... короче – не проблема".
Т.Г. Новосадова, появившаяся позже и не слышавшая разъяснений г-жи Приваловой, рассказала об этом не так обнадёживающе. Работы по созданию в городе ливневой канализации для очистки стоков по нормативам когда-то были начаты, но заброшены на пол-пути ещё... лет 20 назад. В настоящее время 2/3 ливневых поверхностных и сточных вод города с высоким уровнем фекальных и других загрязнений без очистки стекают в р. Десну.
У города на очистные сооружения, необходимые при строительстве в водоохраной зоне, денег нет. Администрация пока только предпринимает попытки добиться финансирования от области.

Дальше Главному Архитектору были перечислены пункты, по каждому из которых также можно признавать строительствово комплекса незаконным:
- Нет набережной.
- ГЭЭ дана на проект с набережной из бетонных блоков, набережная же строится из насыпного камня, в оплётке из металлической сетки, а на такой проект набережной ГЭЭ отсутствует.
- По «Положению о водоохранных зонах…№ 1404» «в пределах водоохранных зон запрещаются:
... размещение стоянок транспортных средств...» - однако проектом предусмотрены стоянки на 378 машиномест.

На вопрос:
- Как так? - Елена Борисовна отвечала. - Что я могу сказать..., так получилось...

- На вопрос, почему под комплекс домов незаконно был выделен участок, размером 4,5 га ( в Троицке согласно Постановления правительства МО от 2 апреля 2003 г. N 163/11 Администрация может выделять не более 1 га) – Главарх отвечала всё так же без вдохновения – так получилось, мол.

Дальнейшее общение Елены Борисовны с рабочей группой происходило по этому же сценарию. Получить вразумительную информацию из уст Главного Архитектора города было невозможно.

РГ, запросив ряд документов, назначила следующее заседание по Е-21 на 15.12.05.