Немногим менее пяти лет назад, а это, как оказалось, для нашего города – эпоха, весной 2000 года наша, не скажу что молодая, семья, ощутив финансовые возможности выбраться из однушки, полученной в ИЯИ, заинтересовалась перспективами покупки квартиры побольше в одном из первых строящихся по договорам инвестирования доме – ныне это д. 25 по Октябрьскому пр.
Отправившись для первого общения в офис застройщика Татинвестнефтегазстроя, услышали от замдиректора этой компании в общем контексте беседы и об их планах построить рядышком третий дом, причем сей деятель без смущения обсудил с нами и некоторую заминку на текущий момент.
Показал на плане привязки этих 3-х (!) домов с сосчитанными поименно липами-дубами, где
именно им не дают рубить стоящие на страже закона и «как бы» несговорчивые лесники Подольского лесхоза, и куда, ближе к дороге, дом этот вынуждают двигать. Думаю, это не проблема, – поделился соображениями начальник, – подарим лесхозу квартирку и… вопрос решенный (в смысле – лес подрубить там, где хочется, являющийся, однако, лесом той – пресловутой 1-й категории Гослесфонда).
Ушли мы в тот день разочарованными, прикидывая, на какой вид из окон можно рассчитывать в столь плотном окружении. Надо сказать, за свои-то деньги выбор был возможен: как вариант рассматривались новостройки по «нашим» окраинам Москвы – по ул. Островитянова, Волгина, Ак.Анохина на Юго-Западной, у церкви с просторным видом в сторону области, на так называемый Пентагон (кто знает), тогда по 550$ за метр против 400$ у ТИНГСа.
По многим причинам предпочтительней для нас был Троицк и определяющими были хорошо просматривающаяся перспектива для сына, тогда учащегося физ-маткласса Троицкого лицея (что
и подтвердила жизнь – сейчас он студент бюджетного отделения мехмата МГУ), и лес.
На следующий день за достоверной информацией я обратилась к гл. архитектору Е.Б.Приваловой.
Как лицо официальное и при исполнении, опять же не голословно, а с комментариями по карте генплана, она развеяла сомнения, сообщив, что строительство дома здесь не предусмотрено, а площадка эта под один объект, возможно детский сад.
Получив «профессиональный» (жизнь не раз показала, что последовательность – одна из характерных черт должности троицкого архитектора) ответ на свой вопрос и без лишних раздумий подписав договор, мы оплатили требуемую сумму в ТИНГСе.
Вскоре полегли рачительно сосчитанные дубы и липы, но на их месте начали вырастать вовсе не дет.садик и не последний из задуманных домов ТИНГСа, а 2 (два!) дома «Дружбы», благополучно спроектированные г-ном С.Михеевым (ГИПРОНИИ) на участке размером с носовой платок (я думаю, против вырубки теперь уже под два дома лесники были «непреклоннее» не менее чем в 2 раза).
Дабы не чувствовать себя элементарно сброшенным со счетов быдлом, несколько жителей нашего дома и соседнего Д-31 (при помощи глубокоуважаемой с тех пор общественной организации «Наш город») отправились в Подольский суд с иском к Администрации города (то был период Найденова), к СК «Дружба» и Госархстройнадзору, при попустительстве коего стройка в течение полутора лет велась без оформления большей части требуемых разрешений и согласований.
Год тяжбы – это отдельная история, причем в процессе землеустроительная экспертиза доказала факт незаконной вырубки 1 га участка леса Гослесфонда.
Суть решения по делу такова: не являясь собственниками леса, жители об утрате березок могут только сожалеть, а никак не заявлять протесты в суде.
Любопытно, что параллельно с рассмотрением нашего дела в том же суде шли заседания по иску жильцов дома В-54 против утвержденного Е.Б.Приваловой строительства по соседству дома В-52, тоже неожиданно оказавшегося на месте ранее запланированного здесь детского сада.
В-настоящее время изо всех окон долгожданной квартиры упираюсь взглядом в кирпичный колодец из двух домов «Дружбы» и дома 27, но греет сознание того, что где-то рядом невидимый, но – лес.
И коротко упомяну о том, как в результате опять же «профессиональной» и принципиальной»по всем пунктам госприемки дома городскими службами, мы, новоселы, регулярным сбором наличных средств затыкаем дыры халтурного строительства.
К примеру, криво-косо установленные и расшатавшиеся после двух месяцев эксплуатации оба новеньких лифта были отремонтированы за400 тыс. рублей общих денег, после чего один из них все равно стоял недвижимый 4 месяца.
Оцинкованные листы покрытия крыши с грохотом слетают при порывах ветра и неделями раскачиваются на ветвях, подвал со стоячей водой и комарами, вмиг отлетевшая копеечная напольная плитка на этажах… Все это не дает скучать жильцам и надолго будет общей головной болью.
Ну, это частности . Посмотрим на события дня сегодняшнего. Теперь после застройки м-на Д шестью нигде и никогда не запланированными домами, в результате неуправляемого роста внатяг воткнутых многоэтажек в м-нах В,Е и практически начавшейся застройки башнями «площади салютов» мы видим, как рассосались все возможные площадки для объектов социальной инфраструктуры.
А Администрация и реализующие такую строительную политику чиновники продолжают фальшиво сокрушаться – «негде разместить школу и детский сад!», пытаясь внушить горожанам единственно возможный метод решения проблемы – покончить с лесом.
Каковы же те обстоятельства непреодолимой силы, что и посей день трясут наш город, так и не позволив градостроителям, находящимся в неутомимом поиске места под детский сад, школу и т.д., осуществить свою заботу о детстве?