Как могут вспомнить горожане – практически все депутаты, вошедшие в новый состав городского Совета в своих предвыборных программах и выступлениях в первую очередь обозначали свою позицию по важнейшим для города вопросам так:

1. Остановить коммерческое строительство;
2. Сохранить лес.

Оно и понятно – провозглашение противоположных целей было бы равносильно политическому самоубийству: кандидата, рискнувшего заявить обратное, в списках избранных мы бы, наверное, не увидели.

Вот теперь по этим базовым пунктам программ депутатов мы и пройдемся – насколько тверды избранники в своих убеждениях.

1. Остановить коммерческое строительство.
В течение прошлого месяца члены общественно-экологической организации «Наш город» совместно с депутатами, администрацией и просто жителями города принимали участие в работе над Уставом.

Помня недавний разгул коммерческого строительства в Троицке, «Наш Город» предложил добавить в статью 26. «Совета депутатов города» пункт:

- утверждение решений о выделении участков для размещения объектов, не предусмотренных имеющейся утвержденной в установленном порядке градостроительной документацией

Такой пункт в полномочиях Совета депутатов должен был исключить возможность единоличного выделения Главой города участков под застройку, как это легко осуществлял Найденов. Прежний Совет депутатов не имел полной картины о ходе выполнения инвестиционных контрактов (начиная с решения Комиссии о выделении земельного участка под застройку и кончая актом Госприемки и распределения долей (квартир). Не связанный необходимостью согласования с депутатами, бывший мэр застроил весь город, выделяя площадки, не предусмотренные генпланом.

Никто не знает, как долго город будет продолжать жить без генплана, поэтому никто и не даст нам гарантий, что завтра не последуют один землеотвод за другим по известной схеме.

Как известно, и нынешний мэр уже выделил таким путем (без генплана) площадки для строительства дома Е-42, офиса фирмы «Вид-инвест».
Логично было ожидать, что представители народа, учтя недостатки Устава, действующего в тот период, поддержат предложение, дающее им рычаги контроля над ситуацией с выделением участков. Однако, большинство депутатов не сочли необходимым такой пункт в Уставе и проголосовали «против».

В отношении полномочий СД стоит добавить, что из проекта Устава по неведомым причинам был исключен существующий в действующем Уставе пункт

- утверждение генерального плана.

Только бдительность и настойчивость общественности при работе над новым Уставом вернула депутатам эти полномочия.

2. Сохранение леса.
В декабре минувшего года, «Наш город» и «Городское вече» инициировали и организовали проведение Референдума по лесу, по результатам которого Совет депутатов прошлого созыва принял решение - закрепить за лесом статус «рекреационной зоны».

В прошлом номере «Троицкого Варианта» корр. газеты С.Д. Скорбун высказал сомнение в полномочиях Совета по такому вопросу.

И тем не менее - решение это было оформлено в виде нормативно-правового акта, и законность его никто не оспаривал. Более того, по мнению прокурора города Мохова, присутствовавшего на этом заседании Совета, такое решение, оформленное в виде НПА - правомочно.

«Наш город», работая над Уставом, также предложил
в ГЛАВУ II. «СТАТУС И СОСТАВ ТЕРРИТОРИИ», статью 5. «Границы и состав территории города» - добавить пункт:

- в состав территории г.Троицка входят участки особо-охраняемых земель защитного и рекреационного назначения:
- лес между ул. Центральная и Калужским шоссе;
- лес Гослесфонда 24, 53.54. и выделы 1-7 квартала 57 (вопрос Референдума – И.У.);
- Парк культуры и отдыха (фабричный парк).

Вызвано это предложение необходимостью описать в Уставе территории, занятые лесом, как наиважнейшее достояние города - наше с вами, жителей.

Ведь вариантов два, третьего не дано – либо лес защищен статусом «рекреационной зоны», либо становится зоной «общественно – жилой застройки» и перестает быть лесом.

Предвосхищая вопрос, уже ставший сакраментальным – «А как же школа и детсад?» - напоминаю – прежний Совет депутатов предусмотрел строительство этих объектов в лесу в конце Октябрьского проспекта (по направлению к мкр-ну В).

«Внести пункт о лесах» - голоса распределились таким образом:

0 - "воздержался"
+ - "за"
- "против"

Некоторое преобладание «плюсов» по фабричному парку говорит лишь о невольном почтении, которое вызвало у депутатов выступление Олейника А.Г. – председателя Троицкого отделения Всероссийского Общества Охраны Памятников Истории – пожилого уважаемого человека, сообщившего, что этот парк - «Парк Усадьбы Троицкое», является памятником садово-паркового искусства XIX – нач.XX в., и имеет официальный статус, утвержденный Министерством Культуры РФ.

Вернемся к таблице - мы видим, что закрепить в Уставе территории под лесами, как рекреационные зоны, не удалось. Иметь простую возможность жить рядом с природой - такое естественное человеческое желание, как оказалось – дорогого стоит.

По сути, голосование Советом о включении этого пункта в Устав – стало «лакмусовой бумажкой» - как долго помнят депутаты свои массово заявленные обещания сохранить лес.

Пусть подумают представители народа - каких решений по этому вопросу в дальнейшем ожидают от них 9 600 избирателей (смею предположить, что и многие другие жители солидарны с ними в этом), которые, прежде чем отдать на выборах свои голоса за них – проголосовали за сохранность леса на Референдуме.