№2, 15 апреля 2005 года

АНТИ-АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС

Отклики с сайта www.troitsk.ru на первый номер газеты

...давно вызывает удивление размещение и поддежка Администрацией на своём сайте отдельного интернет ресурса под названием «Городское Вече».
Эта организация без всякого на то законного основания провозгласила себя говорящей от имени троицких горожан. Чтобы убедиться в этом достаточно почитать ее «обращения». Эта организация, изначально задуманная как «общественная», теперь откинув этот фиговый листок откровенно занялась политической деятельностью. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать их предвыборные инсиннуации как на их интернет-ресурсе, так и в т.н. газете «Прямая речь»…Эта организация при помощи сайта Администрации занялась распостранением свого печатного органа… Я уже не говорю про систематические нападки на деятельность и искажение позиции Администрации и мэра...

Михаил Светлов



При таком времяпрепровождении - круглосуточное писательство в форуме, поездки по судам, копание в законодательных документах, участие в дневных! заседаниях СД, написание, верстка, издательство - все это можно делать нормальному мужику только сидя на зарплате за эту работу.
…Денег у них, похоже, навалищем.

fighter

Наконец-то жизнь перейдет в спокойное русло и ТрВ уже не надо будет объяснять, что он никому ничего не должен, и если редакция не хочет, то может и не печатать. А если и печатает, то не по обязанности, а потому, что у нее такой подход - дать возможность высказаться и тем, с кем не согласен.

Cергей Скорбун


…обстоятельно копая до сути, они пытаются решать мои проблемы и города вообще в ущерб своему времени, к сожалению, почти не имея к тому практических возможностей.
Радует (из чистого эгоизма!) наличие здравомыслящих горожан, а не понуро-покорного большинства.

ice


…в городе созрела проблема конкурентности политической прессы. Многие вопросы не освещаются вообще или очень «слабо». Нужен конкурент!

VADIM


…скажу честно, без прикрас: и по оформлению, и по содержанию - скука смертная.

Гость

Некоторые говорят здесь, что будут что-то делать (с газетой, например) после выборов. Наверное, чтобы не быть заподозренным в занятиях политикой. Не стесняйтесь! Если вы не займетесь политикой - она займется вами.

Коллега

Александр Нугуманов: ...НЕ КАК СТИРАЛЬНЫЙ ПОРОШОК

Как ты будешь выбирать своего депутата? В ситуации, когда кандидатов более ста. Точнее – более тридцати по каждому округу, а надо выбрать из них пять? Когда я задаю себе этот вопрос, на ум приходит одна простая аналогия. Как, например, нынешний обыватель выбирает стиральный порошок, приходя в магазин? Из всего многообразия названий, там представленных, ему нужен только один. И утопая в этом многообразии он делает выбор в пользу названия которое само собой всплывает из подсознания. А всплывает именно то, которое чаще всего было на слуху, – когда в пререрывах между просмотрами любимого сериала приходилось прослушивать слоган телевизионной рекламы. Так и с депутатами. Когда кандидатов более ста – анализировать позицию каждого становится просто лень. И выбор ложится на тех, кто по звучанию фамилии тебе уже знаком. Вольно или невольно, но мы здесь натыкаемся на некую психотропную мину, когда частота звучания фамилии замещает сущность позиции кандидата. И получается, что остальные кандидаты – загадки, полные тайн и неожиданностей. Помните, как пелось в старой известной песенке: возьмите в руки карандаш, мы начинаем вечер наш … Я делаю пометки – о программе каждого кандидата, о том, в какой роли каждый из них видит себя в Совете депутатов…Не хочу выбирать своих депутатов как стиральный порошок! А Вы?

Алексей Куденко: КУПИТЬ ДЕПУТАТА...

Из городского бюджета на проведение выборов выделено 900 000 рублей. В пределах этой суммы местное ТВ, газеты, избирательная комиссия и органы власти посодействуют избирателю в выборе. 900 тыс. рублей – это примерно по 30 рублей на каждого жителя. Стоимость голоса оценена в бутылку пива. Кандидаты тоже помогут избирателям в том, чтобы выбрали именно их. Возможно, общими стараниями, пиво превратится в хороший коньяк. Но, согласитесь, смешно выбирать, например, машину, подкупаясь на предложенную продавцом выпивку. А у автомобиля и у Совета Депутатов, как выясняется, много общего. Хорошая иномарка может стоить сопоставимо с выборным бюджетом - 900 000 рублей. Машины, как и депутаты, меняются в среднем раз в 4 года. Машина ездит и, подчиняясь воле владельца, поворачивает в нужную сторону - депутаты должны исполнять волю избирателей. Хотя на самом деле у автомобиля и у Совета Депутатов пока общего мало. Дорогая техника выбирается на основе четких требований. Личная машина, выбранная по четким требованиям, окажется симпатичной, возможно мощной, может быть вместительной, скорее всего неприхотливой в содержании. А народные Депутаты – зачастую несимпатичны, невнушительны и дороги в содержании. Путь-дорога депутата, в отличие от машины, мало предсказуема. Машина должна ездить, холодильник – морозить, плита – греть еду. Какая польза в хозяйстве от депутата? Вот убыток может быть. Единственное решение Совета Депутатов способно изъять не 30, а 300 рублей из бюджета семьи. Каждый месяц. Так что депутата надо выбирать, покупая его. Но не как пиво. А как дорогую и сложную бытовую технику - на 4 года, при стоимости не менее чем 900 000. Внимательно читая описание товара и условия гарантии, и четко зная, какие проблемы это дорогое устройство решает, а какие – нет. В конечном счете выбор депутата и должен определиться способностью конкретного экземпляра данного устройства решить конкретную проблему.

Алексей Куденко: ИЛЛЮЗИЯ ОБСУЖДЕНИЯ

В газете Троицкий Вариант от 8 марта опубликован текст «Резолюция общественного обсуждения по строительству Школы искусств…». За подписью В. Сиднева и специалиста OAГ И.Морозовой. Сначала – текст, опубликованный в ТрВ. Потом – выдержки из протокола, любезно предоставленного по просьбе редакции отделом Архитектуры.В протоколе финальная резолюция отсутствует... зато есть подписи, Председателя Совета депутатов Троицка H. Кучера и от общественности - Е.Козловой. Полный текст протокола можно прочитать на сайте www.troitsk.ru. или в Администрации г.Троика. Резолюция общественного обсуждения по строительству Школы искусств на Октябрьском пр. г.Троицка 04 февраля 2005 года состоялось общественное обсуждение по строительству Школы искусств на Октябрьском проспекте г.Троицка. На обсуждении присутствовали жители города – 57 человек, в обсуждении принимали участие представители администрации города, Совета депутатов, представители музыкальной школы, проектной организации. Директор музыкальной школы И.Н.Моисеева сообщила, что строительство нового здания школы вызвано тем, что существующее здание школы находится в аварийном состоянии, ему уже 33 года и деятельность в таких условиях невозможна и не может далее лицензироваться. Тем не менее сегодня в школе существуют музыкальные коллективы города, танцевальные коллективы, школа готовит прекрасные кадры для поступления в высшие учебные заведения, консерваторию. При строительстве нового здания школы будет сохранен преподавательский состав, увеличится количество рабочих мест, в городе появится прекрасный современный концертный зал. При обсуждении жителями был поднят ряд вопросов: о предполагаемой вырубке деревьев, о компенсационных посадках, о других вариантах размещения школы и т.д. На вопросы отвечали главный архитектор города Е.Б. Привалова, главный архитектор КПМ №11 ГИПРОНИИ РАН С.И. Михеев, начальник отдела по охране окружающей среды Т.Г. Новосадова. Выступали Глава города В.В.Сиднев, Председатель Совета депутатов Н.П. Кучер. В ходе общественных обсуждений жители города получили полную информацию о строительстве Школы искусств. Председатель собрания В.В.Сиднев Секретарь И.Л.Морозова Выдержки из протокола общественного обсуждения по строительству Школы искусств на Октябрьском пр. г.Троицка. Привалова Е.Б.: ...Был вариант по ул.Центральная, но разместить школу не позволила санитарно-защитная зона от ИФВД... Сидоркина Н.Е.: Процедура общественного обсуждения соблюдается не в полной мере: 1. Перед проведением общественных обсуждений должно быть опубликовано не только объявление о месте и времени проведения обсуждения, сроках строительства, но и материалы по предполагаемому строительству - схема расположения, размеры участка, стоимость объекта, застройщик и т.д. 2. В составлении протокола должны участвовать представители общественности, Совета депутатов. Протокол общественных обсуждений должен быть опубликован в течение месяца в СМИ. 3. По положению также должны публиковаться решения Градостроительного совета в течение месяца. Кучер Н.П.: ...Из федерального бюджета выделяется на строительство школы 150 миллионов рублей. Это половина годового бюджета города. За собственные деньги строительство такого объекта никогда городу не осилить. Совет депутатов одобрил и поддержал решение администрации при следующих условиях: 1. строительство школы осуществлять исключительно за деньги из федерального бюджета; 2. кроме школы искусств на территории прилегающего лесного массива не должно быть других объектов; 3. окончательный вариант планировки и застройки школы искусств представить на утверждение в Совет депутатов... Дикунова Л.П.: ...По моим наблюдениям птицы и белки любят музыку и строительство школы им не помешает...Сегодня этот лес вытоптан, замусорен, используется для выгула собак...При строительстве школы будет создан городской парк - будет освещение, дорожки. Это позволит ликвидировать преступность в этом лесу... Новосадова Т.Г.: ... В городе никогда компенсационных посадок не проводилось... Сиднев В.В: ... 7 декабря 2004 года мы узнали, что в строку бюджета внесена сумма на строительство в городе Троицке школы искусств и до I марта нам необходимо сделать проект, согласовать со всеми надзорными, инженерными службами и получить заключение госэкспертизы...Сегодня мы столкнулись с ситуацией, что в микрорайоне «В» нет площадок под строительство школ и детских садов — их придется строить на территориях леса... Вот как прокомментировала появление текста в ТрВ И.Л. Морозова: «Резолюция составлена, естественно, из-за того, что печатать весь Протокол очень дорого.» Корреспондент газеты ТрВ К. Рязанов в свою очередь сообщил на форуме www.troitsk.ru: «В 2005 г. ни один оф.материал оплачен не был …» Итак. На одной чаше весов мы имеем протокол Общественного Обсуждения. На другой - Администрацию Троицка, которая должна газете за публикацию официальных материалов. Или газету, должную за «Резолюцию...» гонорар лично мэру и отделу Архитектуры и Градостроительства?

Сергей Студеникин: КТО СПАСЕТ УТОПАЮЩИХ?

Все жители Троицка, а теперь и вся Россия с разной степенью детализации знакомы с проблемами новостроек периода 2000-2005 годов. Неразбериха в градостроительном комплексе города и безнаказанность различного рода компаний связанных со строительством и реализацией новостроек – горячая тема в средствах массовой информации. В итоге заложниками сложившейся ситуации оказались и город, и его жители, и частные лица, вложившие свои средства в строительство. Сейчас организованы и действуют все более консалидированно Инициативные группы домов Е-3, Е-9, Е-40, В-63. Ранее организованные ИГ мкр. Г и домов Е-39 стараются решить при помощи городских властей и других государственных органов власти критическую ситуацию по своим объектам. Разрешить технические и юридические проблемы, возникающие на объектах Инициативные группы не в состоянии. Но, фактически ИГ взяли на себя функции городских властей и компаний участвующих в строительстве и реализации новостроек по информированию граждан, юридическому сопровождению и контролю за происходящим на стройплощадках города. Сроки сдачи дома Е-3 переносились неоднократно. Сначала 4 квартал 2003 г., затем 3 квартал 2004 г., теперь речь идет о 2-3 кварталах текущего года. Зачас-тую возникает впечатление, что говорить о проблемах и обнародовать всю информацию о состоянии дел городские власти и инвесторы не торопятся. Так произошло с котельной и теплотрассой микрорайона Е, та же ситуация сейчас сложилась и по канализационной насосной станции из-за которой не возможна сдача домов Е-3, Е-9 и Е-40 госкомиссии. Однако, необходимо заметить, что и городские власти и компании участвующие в строительстве сейчас «повернулись к людям лицом», способствуя организации встреч и собраний. Увеличились темпы достройки домов, решаются технические проблемы с коммуникациями, предоставляются графики завершения работ. Люди встречаются с руководителями верхнего звена, которые обещают сдачу домов Е-9, Е-40 и В-63 в 3 квартале 2005г. Цели и мотивы Инициативных групп вполне понятны и логичны, методы воздействия на виновников сложившейся ситуации пока адекватны проблемам, возникшим на стройплощадках города. ИГ оказывают всестороннее давление на администрацию и инвесторов, стараясь не терять конструктивной составляющей в своих действиях. И не было бы Инициативных групп, если бы не постоянно возникающие проблемы. Как тут в очередной раз не вспомнить известную русскую народную пословицу: Спасение утопающих – дело рук самих утопающих! Контакты ИГ в ближайшее время появятся на информационных щитах стройплощадок.

Станислав Тихонов: ОбСУЖДЕНИЕ

Самым главным вопросом перед общественным обсуждением строительства спортивно-развлекательного комплекса был таким: почему на это место нельзя было поставить школу искусств? Почему мы вынуждены рубить парк, когда есть такое место? Ответ был дан в самом начале. Оказалось, что СЭС считает, что санитарная зона вокруг ИФВД – существует. При этом сам ИФВД считает, что её нет. Для решения этого вопроса необходимо время, а времени для подачи проекта ШИ у Администрации нет. Интересна сама ситуация – в пределах одного города службы не в состоянии договориться о ситуации со своими землями. Не скрою, начали появляться мысли: «А может так выгоднее?» Вероятно, именно поэтому общественное обсуждение превратилось в митинг. Может быть ещё и потому, что людям просто больше негде высказаться. Основными претензиями к проекту оказались его экологический и социальные аспекты. По порядку: Экология. Если строить именно так, как было показано на схеме, то будет вырублен лес, который закрывает Центральную улицу (корты, детский сад) от Калужского шоссе. Это только кажется, что «там ещё большая полоса леса». Но на территории ИФВД леса нет – и получается этакая «труба» с юго-востока на северо-запад. Между Калужским шоссе с автомобильными выхлопами и Центральной улицей с детским садом. А по статистике gismeteo.ru в нашем районе преобладают ветры именно этого направления. Социология. Что на данный момент представляет собой этот небольшой район Троицка – корты, детский сад, Центральная 10,14,16? А что он будет представлять собой, когда там появится этот комплекс? Получается, что микросреда, в которой привыкли жить люди кардинально изменится – потому что из тихого района это превратиться в хоть и небольшой, но центр развлечений. Потому и не удивительно, что они возмущаются и протестуют. Протестуют, я прошу обратить внимание, не против спорта. Не против боулинга, гостиницы и всего остального – протестуют против места. И они и дальше будут протестовать – потому что у каждого должен быть свой кусочек в городе, который он любит. Иначе какой смысл жить в том месте, где тебе не нравится? Мне, например, было очень неприятно, когда этот лес, в котором я регулярно прогуливаюсь, назвали загаженным. Как под копирку – то же самое говорили и про парк. Меня можно обмануть, я могу не видеть эту загаженность. А белок, птиц? Но аргумент у Администрации пуленепробиваемый: «больше негде, строить надо». У города нет денег на развитие спортивных сооружений. Город может только предложить землю, на которой будет построен такой комплекс, а в качестве компенсации город получит несколько бесплатных часов пользования спортивным залом в этом комплексе в день.

Валерий Панюшкин: СОСЕД ПО ГАЗЕТЕ

В западных странах маленькие газеты являются основой свободы слова, как местная власть является основой демократии. Есть понятие «Neighborhood» (Соседство). – На многих магазинах висит призыв «Поддержи соседа!» – Cпециально для людей, которые живут в этом квартале. И люди специально заходят не в тот магазин, что чуть-чуть дешевле, а в тот, что у дома. Совместное времяпрепровождение на улицах в выходной день – норма. Совместное решение мелких бытовых проблем типа строительства спортивной площадки во дворе – тоже.

Это важно, потому что совместное строительство для детей. Потому что приводит к выяснению того, кто будет главой местной администрации. То есть люди узнают деловые достоинства кандидата именно в этот момент. И главой местной власти становится тот, кто лучше всех организует это дело.
Как только эта совместная деятельность расширяется не на один квартал, а на несколько улиц, тут же возникает местное средство информации, которое кто-то организует. Чаще всего блок в интернете, который потом превращается в СМИ.

Но и до появления интернета такие местные СМИ были, обсуждали местные проблемы: «Сапожник Джо опять избил жену», «Яму на 79-й улице никак не закопают, потому что этот гад префект Джордж из 25-го дома уехал в отпуск, не закопав яму. И без него никто ничего не может сделать.»

Такие издания становятся источником понимания проблем для больших федеральных изданий. То есть двадцать заметок про соседа, избивающего жену, являются поводом для корреспондента Нью-Йорк Таймс написать статью о проблемах домашнего насилия.

Словом, местные издания выживают и приносят прибыль там, где люди уверены, что они сами строят жизнь. И прогорают или ложатся под власть там, где люди думают, что жизнь для них должны организовывать власти.

Инициативная Группа: В-65. SOS!

Первое полугодие после прихода к власти В.В. Сиднева было для нашего города самым демократичным временем за последние годы. Принято Положение «О порядке информирования граждан и учета их мнения при осуществлении градостроительной деятельности на территории г. Троицка», которым по праву гордились и Совет депутатов, и Глава города. Воодушевленные жители не замедлили воспользоваться этим Положением и добились отмены строительства дома Д-37 и кафе-кулинарии под окнами дома В-57. Та же самая процедура сбора подписей была проведена против строительства дома В-65 в санитарно-защитной зоне водозабора... НЕКРОЛОГ После двухмесячного молчания со стороны администрации одни жители успокоились, порадовавшись, что их мнение было услышано, другие, так и не дождавшись результата проверки подписей, забеспокоились о судьбе нашей демократии, на крепкое здоровье которой они так надеялись. Оказалось, что не зря. Администрация еще делала вид, что она усиленно ее спасает: провела повторное общественное обсуждение, на котором не услышала ни одного выступления ЗА строительство, произвела долгожданную проверку подписей жителей, которая не выявила никаких нарушений, и... махнув рукой, села писать некролог: подготовила для компании ЗАО «Топтехпром» Постановление № 545 об утверждении Акта выбора земельного участка под строительство 17-этажного дома В-65, выданного прошлой администрацией без общественного обсуждения (а значит незаконно) фирме СМП-1 под строительство дома В-67. «Ничего не понятно» - скажете вы и - недооцените способность чиновников наводить неразбериху в выдаваемых и согласуемых ими в документах. ВНИМАТЕЛЬНАЯ СЭС В Акте выбора земельного участка должна быть указана площадь участка и его границы на плане, и этот Акт должен быть подписан областными службами санитарного и экологического надзора и местными организациями (Водоканал, Пожарная часть, Троицкая электросеть и т.д.). Так вот, каким-то очень «квалифицированным» чиновником администрации этот Акт был выписан на 1 га, а на плане обозначен участок в 0,5 га. И ни одна организация не обратила на этот факт внимание, кроме Подольской СЭС! Все подписались под неизвестно каким гектаром (а ведь в Акте сказано, что все эти службы выехали на место и осмотрели этот участок). И только в санитарно - эпидемиологическом заключении дано согласование на участок в 0,5 га, обозначенный на плане, со списком требований, которые должны быть выполнены в проекте. ПОДПИСИ И вот под таким Актом подписался новый Глава города, замазав белилами фамилию старого Главы. Ни доводы организованной по просьбе жителей депутатской комиссии, выявившей массу нарушений, ни тем более доводы самих жителей о незаконности такого Постановления не возымели никакого действия на Главу города. Даже Прокурор, на которого мы периодически сетуем за то, что он недостаточно хорошо надзирает за соблюдением законов в нашем городе, прямо написал В.В. Сидневу в своем Протесте: «Постановление Главы города № 545 от 31.08.04 г. считаю незаконным и подлежащим отмене...» и «Утверждение Главой города акта выбора земельного участка площадью 1,0 га противоречит земельному законодательству и законодательству о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и свидетельствует о превышении имеющихся полномочий». Результатом рассмотрения Протеста Прокурора явилась вовсе не отмена Постановления №545, а новое Постановление №726, котором Глава города распорядился внести изменения в уже согласованный во всех инстанциях Акт выбора земельного участка, а именно: вместо «1 га» написать «1 га, в т.ч. под строительство жилого дома - 0,5 га, под благоустройство прилегающей территории - 0,5 га». Этот многострадальный Акт наверное рекордсмен по замазанным белилами местам и внесенным исправлениям. Итак, все идет к тому, что часть санитарно-защитной зоны строгого режима стратегического объекта (а это та зона, поверхностные воды с которой попадают в нашу питьевую воду, и та зона, которая должна быть огорожена, озеленена и охраняема Водоканалом) будет таким вот образом отдана в аренду коммерческой компании под строительство 17-этажного дома. ДОЛЯ РАН Конечно, делается все это исключительно из благих намерений. Говорят, цель оправдывает средства. А цель тут благородная – часть квартир будет инвестировать Академия наук для своих сотрудников. Только часть эта катастрофически уменьшается со временем. В ТрВ №601(16) от 20 апреля 2004 г. в статье, оплаченной инвестором, говорится, что «Академия наук получит 35% площадей, или примерно 60 квартир», а в ТрВ №647(10) от 15 марта 2005 г. Главный архитектор города пишет о том, что протест жителей против строительства лишает квартир уже 30 семей сотрудников РАН. Кто же лишил квартир остальных сотрудников, которым планировалось их дать в этом доме? Зачем вообще РАН хочет вложить деньги именно в этот дом, если застраивается целая площадь Салютов? Уверены, что ученые предпочли бы жить там. Что могут сделать жители в такой ситуации? Единственная надежда у нас осталась на областную прокуратуру, под обращением в которую подписались 79 человек.