Акции
- Ноябрь 2005. Канализация в рекреации
- 24 октября сайте Троицк.ру появилось сообщение о прокладке неизвестной траншеи через лес. Участники Городского Вече постарались выяснить максимум информации о ведущемся строительстве. На конец ноября удалось добиться обещания Виктора Сиднева о проведении Общественных слушаний по проекту. Ответов на обращения Городского Вече и Совета Депутатов Троицка в прокуратуру пока нет.
- Май 2005. «Лесу – чистое лето».
- 7 и 21 мая успешно прошла городская акция «Лесу – чистое лето». В субботниках приняли участие около 100 человек, собрано более 350 мешков мусора.
- Апрель 2005. Выборы в Совет Депутатов.
-
В выборах от "Городского Вече" приняли участие - Волин Сергей, Елена Козлова и Владимир Семенов.
- Февраль-март 2005. Комиссия по градостроительной деятельности
-
По обращению "О градостроительной деятельности Администрации Троицка" "Городского Вече" в Совет депутатов г. Троицка была создана депутатская комиссия по расследованию градостроительной деятельности Администрации г.Троицка, которая работала 2 месяца.
- Декабрь 2004. Референдум по лесу
-
Вопрос референдума
Вы за то, чтобы в схеме функционального зонирования территории г.Троицка участок леса, ограниченный существующей на момент проведения референдума застройкой микрорайонов «В» и «Д», забором ИЯИ и прилегающими к лесу полями (территория входящих в городскую черту лесных кварталов 24, 53, 54 и выделов 1-7 квартала 57 Краснопахорского лесхоза), утвердить как рекреационную зону (зону отдыха)?
- Май 2004. Городские субботники
-
В рамках акции предполагается проводить ежемесячные общегородские субботники. В субботниках могут принимать участие все жители города. 15 мая уже состоялся первый такой субботник. 4 группы работали в разных частях леса: 2 группы со стороны микрорайона «Д» и 2 группы со стороны микрорайона «В». В нашей группе приняли участие около 15 человек. За 3 часа мы вынесли из леса порядка 90 мешков мусора!
Май 2005. Лесу - чистое лето! Экологические субботники.
7 и 21 мая успешно прошла городская акция «Лесу – чистое лето». В субботниках приняли участие около 100 человек, собрано более 350 мешков мусора. 
Кроме того, сделаны любопытные находки: в лесу обнаружен череп и крышка гроба (к чему бы это?). Провели акцию общественные организации «Городское вече» и «Наш город».
Были убраны от мусора участки леса вдоль Октябрьского проспекта и за домом №5 в микрорайоне «В». Участники были потрясены количеством мусора, окружающим дома «Дружба». 
Стройплощадка этих домов не менее загажена, а на окружающих деревьях висит полиэтилен, выбрасываемый строителями из окон.
Ко второму субботнику были по заказу "Городского Вече" изготовлены растяжки веселые по форме, но серьезные по содержанию, которые все дружно развешивали по окончании субботника.
Ну а после были шашлыки и пиво.
Большое спасибо всем жителям, которые поддержали инициативу и поработали на субботнике!
Большое спасибо всем, кто помог организовать такой субботник!
Большое спасибо ДЕЗу и Леонову В.М., принявшим участие в вывозе собранного мусора!
Дорогие жители города Троицка, берегите наш лес, поддерживайте в нем чистоту, чтобы мы всегда могли порадоваться его природной красоте!
Сергей Волин: Городская акция «За чистый троицкий лес»
Открытый Проект «Городское Вече» призывает всех жителей города принять участие в городской акции «За чистый Троицкий лес».
У акции несколько целей: очистить лес от валежника и мусора, привнесенного в него жителями во время «культурного отдыха»; изменить отношение жителей к лесу от потребительского к дружественному. Акция проводится при участии отдела по рациональному природопользованию и охране окружающей среды Администрации города, Открытого Проекта «Городское Вече», общественного экологического комитета «Наш город» и под контролем Малинского лесхоза.
Первый этап акции продлится оконца лета. Предполагается, что к концу лета лес будет полностью очищен от мусора, а также, по возможности, от валежника и освобожден от подлеска, мешающего нормальному развитию деревьев. В рамках акции предполагается проводить ежемесячные общегородские субботники. В субботниках могут принимать участие все жители города.
15 мая уже состоялся первый такой субботник. 4 группы работали в разных частях леса: 2 группы со стороны микрорайона «Д» и 2 группы со стороны микрорайона «В». В нашей группе приняли участие около15 человек. За 3 часа мы вынесли из леса порядка 90 мешков мусора! Ударно потрудились и остальные группы. Теперь следующий шаг должны сделать городские службы. Чтобы труд не пропал даром, необходимо в лесопарке установить урны, хотя бы вблизи скамеек, и регулярно освобождать их от мусора.
В настоящее время пока нет ни одной урны в лесу и всего 2 скамейки. Особое внимание должно быть уделено школьникам. Мы призываем городской отдел народного образования, директоров и учителей школ провести уроки бережного отношения к природе и организовать для школьников участие в субботниках наравне со взрослыми, хотя бы по одному разу для каждого класса. Уверен, что ребятам вполне по силам осознать важность достойного отношения к лесу.
Вот только один пример. Пока собирали мусор, заметил двух явно скучающих ребятишек класса из 5-6-го. Предложил им помочь в уборке мусора. Не могу сказать, чтоб они с радостью согласились, но я отдал им мешок для мусора и оставил их наедине, чтоб они сами приняли решение – участвовать или не участвовать в сборе мусора. Проходя мимо них уже через 10 минут, увидел совсем других ребят – ребята затарили полностью мешок хламом и с неподражаемым задором тянули его к дороге. Мешок был достаточно тяжел, потому что накидали они в него не только бытовой мусор, но по ходу дела еще и металлолом. Ну, прямо какой -то пионерский инстинкт проснулся в ребятах. Усердия было выше крыши. Пришлось им помочь дотащить мешок до дороги. А звали ребят Женя и Макс. Спасибо, ребята, и успехов вам в учебе!
И так было не раз – люди брали мешки и заверяли, что обязательно с собой унесут мусор после пикника. Вот бы все так! На самом деле значение этой акции значительно шире, чем просто уборка мусора, и продлится значительно дольше, чем одно лето. Необходимо превратить лес в настоящую зону отдыха горожан – благоустроить лесные дорожки скамейками, светильниками, урнами и т.д. По всей видимости, придется обсудить и принять ограничения, возможно, непопулярные, но направленные на защиту леса от дикого и неблагоразумного его использования.
За годы такого неблагодарного отношения в лесу сформировалось до нескольких десятков кострищ. В некоторых местах они расположены буквально в нескольких метрах друг от друга. Нужно ли объяснять, что это просто губительно для флоры и фауны леса? Необходимо регламентировать процесс формирования мест для пикников в соответствии с законами лесной науки и строго следить за этим.
К сожалению, вокруг леса есть проблемы, решить которые может только городская и федеральная власть совместно. Несмотря на то, что лес находится в черте города и жители используют его в качестве зоны отдыха на протяжении многих лет, лес продолжает оставаться в федеральной собственности. А это означает, что деньги на поддержание порядка в лесу поступают не в городской бюджет, а в бюджет Малинского лесхоза. Лесхоз же за прошедшие годы если и сделал что-то для поддержания порядка в лесу, то результаты этого более, чем скромные. Вот и получается– у города на лес денег нет, собственник за лесом не следит, а убирать мусор и валежник в лесу должны жители на голом энтузиазме, по зову сердца.
Апрель 2005. Выборы в Совет Депутатов.
Агитационные материалы к выборам в Совет Депутатов 24.04.05.
По материалам печатной агитации на выборах в Совет Депутатов Троицка, которые состоялись 24 апреля 2005 года.
Наша позиция
ЧТО ДЕЛАЕМ:
1. «ГОРОДСКОЕ ВЕЧЕ» вместе с организацией «НАШ ГОРОД» организовало и провело в декабре общегородской референдум по вопросу статуса Леса. Воля горожан учтена в решении Совета лепутатов, присвоившего Лесу статус рекреационной зоны.
2. «ГОРОДСКОЕ ВЕЧЕ» инициировало обращение в Совет Депутатов относительно планов Администрации по строительству в городе. В результате создана Комиссия по проверке Градостроительной деятельности Администрации. В числе вопросов, поднятых комиссией 2 условия контрактов по Площади Салютов, домам микрорайонов «Е» и «Г».
3. «ГОРОДСКОЕ ВЕЧЕ» участвует в ИГ против строительства В-65 в санитарно-защитной зоне Водозабора.
4. «ГОРОДСКОЕ ВЕЧЕ» начало выпуск газеты «ПРЯМАЯ РЕЧЬ», задачей которой является предоставление информации, альтернативной официальной точке зрения и обсуждение городских проблем самими жителями.
НАША ПОЗИЦИЯ:
1. Защита и сохранение городских лесопарков.
2. Сворачивание коммерческой застройки города.
3. Жилищное строительство – в целях удовлетворения потребностей горожан в жилье – на принципах потребительской кооперации и муниципального заказа.
4. Приоритетное включение в Генплан социально значимых объектов.
5. Предотвратить превращение Троицка в спальный пригород Москвы.
6. Превратить Троицк в город науки, насыщенный инфраструктурой и рабочими местами.
7. Реформирование ЖКХ в интересах жителей, а не в интересах самого ЖКХ.
НАША ЦЕЛЬ:
Активное участие жителей в процессе управления городом.
Листовка, PDF-версия
Тезисы программы
Целью коммунальной реформы должны стать контролируемость тарифов и повышение качества услуг.
А с чего началась коммунальная реформа у нас в городе? Да, собственно, с того же с чего начало ее российское правительство " с вопроса: где взять деньги на решение проблем ЖКХ? И ответила на него очень просто: нужно взять деньги у населения, т.е. у нас с вами. А для этого нужно прежде всего избавиться от ответственности за все происходящее, и отдать вопрос регулирования тарифов на откуп «невидимой руки» рынка.
Если последующие шаги будут происходить в том же русле, то это никак не приведет к улучшению качества услуг, а рост тарифов, напротив, нам гарантирован. Рыночное реформирование, снимающее все ограничения на контроль за документацией и отчетностью коммунальщиков, выгодна только им самим. А в условиях монополизации рынка не оказывает вообще никакого регулирующего воздействия на цены. Сколько денег монополисту не дай, работать он лучше не будет, так как у него нет конкурентов.
Нас уже давно заставляют платить за бесхозяйственность коммунальных служб: дырявые трубы, холодные батареи, ржавую воду, грязные и расписанные подъезды.
Мы считаем, что начинать нужно прежде всего с вопроса: куда сегодня идут деньги? Те самые, которые мы платим за коммунальные услуги. Без внесения ясности в это вопрос и без действенного контроля за расходованием средств никакого улучшения в этой сфере не будет. Нас все также будут заставлять платить «сколько скажут».
Другая грань рыночной реформы состоит еще и в том, что рыночным структурам ни при каких условиях не выгодно снижение потребления услуг в денежном выражении. Они не заинтересованы в экономии. Не заинтересованы они и во внедрении ресурсосберегающих технологий. Это еще одна причина, по которой мы считаем, что проблему своего жизнеобеспечения нужно брать в свои руки и создавать собственную Управляющую компанию в форме Ассоциации представителей собственников жилья.
Мы против строительства в лесопарковой зоне. Мы ЗА сохранение леса как зоны отдыха.
Мы против строительства в городе без обсужденного и утвержденного Генерального плана.
Объем коммерческого жилищного строительства должен быть сведен к минимуму или вообще на нет. Опыт последних лет, показал, что отдача городу от коммерческого строительства крайне низка.
Строительство жилья должно вестись прежде всего в интересах жителей города на основе развития таких форм строительства как ЖСК, ипотека, муниципальный заказ.
Доля города от коммерческого строительства не может быть направлена на решение иных задач, кроме как на решение квартирного вопроса очередников.
Земли Академии Наук. Мы против развития жилищного строительства на академической земле. Эти земли изначально предназначались под развитие материальной базы академических институтов. Это предназначение земель должно быть сохранено и в будущем. Но мы за рациональное использование этих земель. Мы за использование земель РАН вместе с землями за ФИАНом на 42 км в целях развития новых экологически чистых наукоемких предприятий, способных обеспечить наполнение городского бюджета, решить проблему занятости и вернуть квалифицированные кадры из Москвы.
С/х земли. Ботаковское поле. 85 га. В настоящее время эта земля объявлена Советом депутатов резервной территорией. Такое благоразумное решение позволяет достаточно взвешенно подойти к вопросу определения судьбы по сути единственной территории, на которой город может развивать собственное строительство, не сталкивая интересы жителей.
Еще раз подчеркиваем: сегодня есть все основания для принятия благоразумных решений по развитию этих территорий. Мы не поддерживаем проект коммерческого строительства спального района на Ботаковском поле, в котором вся доля города направляется на строительство ГУ ВШЭ. Экономическая выгода от этого проекта крайне сомнительна.
Городу нужна окружная дорога, которая выведет транзитный поток между Калужским и Киевским шоссе за пределы города.
В качестве долгосрочной перспективы развития города мы рассматриваем возможность выхода на областной уровень с предложением о расширении городской территории в направлении за Калужское шоссе.
Листовка, PDF-версия
Что сделали и что хотим сделать
1. Принимали участие в подготовке и проведении Референдума по лесу.
2. Инициировали создание депутатской комиссии по проверке законности строительства на Площади Салютов, В-65, микрорайонов Е, Г. Принимали участие в работе этой комиссии.
3. Выступаем против массированной застройки Ботаковского поля коммерческим жильем, городскую долю от которого предполагается направить на строительство ВШЭ.
4. Считаем недопустимой приватизацию ЖКХ ни в какой форме. Мы настаиваем на том, что управление поставками услуг ЖКХ не должно быть передано в частные управляющие компании.
5. Заявляем, что главной задачей нового Совета депутатов должно стать принятие нового Генерального плана развития города.
6. Считаем, что Устав города Троицка не соответствует нынешним законодательным реалиям, и требует более существенной детализации в вопросе о разделении полномочий между исполнительной и законодательной ветвями власти.
7. Администрация проводит разработку нового Генерального плана развития города с грубейшими нарушениями прав жителей на участие в градостроительной деятельности. Под прикрытием формального проведения общественных обсуждений чиновники проталкивают свои варианты градостроительных решений. Мы считаем, что единственно верным подходом при разработке Генплана будет создание Комиссии по землепользованию и застройке, формируемой на основе равного представительства от Совета депутатов, от Администрации и от общественности города.
8. Администрация имеет планы соединить Калужское и Киевское шоссе через наш город. Это значит, что поток транзитного транспорта и городских машин устремится по ул .Солнечной, через лес параллельно Октябрьскому просп., пересекая мкр-н В до Ботаково. И лес, поделенный таким шоссе надвое , превратится в грязную, загазованную выхлопами лесозащитную полосу. Мы возражаем против строительства такой дороги.
9. Как последовательные сторонники сохранения леса – легких нашего города и зоны отдыха горожан – мы предлагаем остановить экспансию коммерческого жилищного строительства, съедающего все земельные ресурсы города и приводящего к аномально высоким темпам прироста населения за счет миграционной составляющей. Мы предлагаем переориентировать градостроительную деятельность на расширение границ города.
10. Наш лозунг: строительство жилья в интересах жителей и для жителей на принципах кооперации, ипотеки и муниципального заказа. Мы за разумную миграционную политику, и не хотим превращать город в предприятие по продаже квартир, раскручивая маховик миграционного притока населения.
11. Наша позиция: у города должны быть сохранены резервные территории для развития собственного жилищного строительства. Прежде всего, для удовлетворения естественного прироста потребностей в жилье жителей города.
12. Строительство Университета на Ботаковском поле – если и стоит осуществлять, то в рамках инвестиционных программ, а не за счет потребления ресурсов города.
Листовка, PDF-версия
Март 2005. Комиссия по градостроительной деятельности
Идея комиссии возникла после того, как была огорожена территория для строительства домов на Площади Салютов.
Городское Вече написало и подало обращение в Совет Депутатов Троицка.
Предварительно для рассмотрения документации были намечены следующие объекты и вопросы:
1. Центр города (Площадь Салютов).
2. ВШЭ.
3. Коттеджное строительство в черте города.
4. Спортивно-развлекательные комплексы.
5. Дома вокруг Фабричного парка.
6. Проблемы строительных объектов в м-нах "Г", "Е".
7. Музыкальная школа.
8. В-65.
9. Е-42.
10. Выполнение обязательств инвесторами.
11. Первая очередь м-на "Д" (планы на оставшуюся часть леса).
12. Потенциальные площадки для муниципальных домов и ЖСК.
Непосредственно во время работы комисси мэром города Виктором Сидневым были подписаны:
- Постановление ГГ №90 от 10.02.2005 об утверждении акта выбора земельного уч-ка, отводимого под строительство дома В-62А.
- Постановление ГГ №160 от 05.03.2005 о предоставлении в аренду земельного уч-ка ЗАО ПСО "Универстрой" площадью 3743 кв.м. для строительства жилого дома В-62А.
После обвинения в предвыборном пиаре со стороны Администрации (Елена Привалова, Виктор Сиднев) и газеты Троицкий Вариант, деятельность комиссии была приостановлена, а после выборов не возобновлена.
16.03.05. Протокол заседания №4
11.03.05. Письмо из прокуратуры в комиссию
04.03.05. Письмо от ГГ в адрес комиссии
25.02.05. Протокол заседания №2.
25.02.05. Письмо из Администрации в адрес комиссии
23.02.05. Письмо СД Мэру
16.02.05. Протокол заседания №1.
10.02.05. № 743/124 Решение СД о комиссии
СОВЕТ ДЕПУТАТОВ
ГОРОДА ТРОИЦКА
Московской области
Р Е Ш Е Н И Е
От 10.02.2005г. № 743/124
О комиссии по проверке градостроительной деятельности Администрации города
Рассмотрев обращение общественных организаций и жителей города «Об обеспечении прав жителей на участие в градостроительной деятельности», подписанное 250 жителями города,
СОВЕТ ДЕПУТАТОВ РЕШИЛ:
1. Создать комиссию в составе депутата Московской областной Думы Безниско О.Д., представителей Совета депутатов г.Троицка, Администрации города и общественных организаций для проверки градостроительной деятельности Администрации города.
2. Направить в состав комиссии депутатов Воробьеву А.П., Кучера Н.П., Якушеву О.А.
3. Включить в состав комиссии следующих представителей общественных организаций города: Козлову Е.И., Сидоркину Н.Е., Розанову И.В., Левченко М.Н.
4. Рекомендовать Администрации города направить своих представителей в состав комиссии.
5. Администрации города до утверждения генерального плана города Троицка не выделять земельные участки для коттеджного строительства в зоне отдыха р.Десна и в лесопарковой зоне ул.Садовой.
6. Рекомендовать Администрации города в установленном порядке опубликовывать протоколы решений Градостроительного Совета г.Троицка и комиссии по градостроительству и формированию архитектурного облика г.Троицка.
7. Настоящее решение вступает в силу с момента принятия и подлежит опубликованию.
Председатель Совета Н.П.Кучер
Рассылка: 1 – в дело, Администрация города, КУИ, горкомзем, ОАГ, Прокуратура, СМИ.
10.02.05. Обращение "Об обеспечении прав жителей..."
Обращение
"Об обеспечении прав жителей на участие в градостроительной деятельности".
Уважаемые депутаты!
Жители нашего города серьезно обеспокоены тяжелой атмосферой, сложившейся за последний год в сфере строительства и землепользования. Вот наиболее тревожные свидетельства сложившейся ситуации:
1. Администрация не пересмотрела принципы градостроительной деятельности в городе, и, как результат, не обеспечила приход в город добропорядочных застройщиков.
2. В строящихся на территории города новых домах установлены факты двойных продаж.
3. Затягиваются сроки строительства домов (Е-3, Е-39, м-н "Г"). Имеются серьезные проблемы с подключением к инженерным коммуникациям домов Е-2, Е-3, Е-9, Е-9А, Е-21, Е-39, Е-40. Все это приводит к дополнительным моральным и материальным издержкам для города и для горожан.
4. Правовые коллизии, возникшие в связи с протестами Прокуратуры против референдумов по лесу и парку на р.Десне, продолжающееся лавирование Администрации в вопросе правового статуса городского леса и Ботаковского поля, а также обострение вопроса о разграничении полномочий Главы города и Совета депутатов по градостроительным вопросам - все эти конфликты разрешаются не путем взаимного согласования, а исключительно через суд и через наложение "вето" на решения Совета депутатов со стороны Главы города.
В немалой степени созданию такой конфликтной атмосферы способствует отсутствие механизма согласования интересов наших горожан в сфере градостроительства, отсутствие Генерального плана города и Правил застройки и землепользования на его основе.
Кроме того нужно отметить недостаточность и часто однобокость освещения этих вопросов в средствах массовой информации.
В отсутствие механизма согласования вопросов строительства, а также полной и точной информации об этом процессе у горожан, администрация города инициирует строительство следующих объектов:
• новый дом возле школы №4;
• В-65;
• ГУ ВШЭ и новый жилой микрорайон на Ботаковском поле;
• дорога через лес; дорога между микрорайоном "Г" и ТРИНИТИ;
• новый жилой комплекс на Академической площади (пл. Салютов);
• офис "Металлургического холдинга" - в 1-й очереди м-на "Д";
• супер-школа и детсад во 2-й очереди м-на "Д";
• выделение 3-х земельных участков под коттеджное строительство (на берегу р.Десна, между м-ном "Г" и ТРИНИТИ, за м-ном "К");
• строительство музыкальной школы на месте зоны, которая еще летом планировалась как парковая;
• комплекс многоэтажных жилых домов вдоль р.Десна и вокруг фабричного парка.
Вопросы строительства этих объектов вне Генплана Администрация с завидным постоянством выносит на обсуждение городского Совета депутатов, но в тайне от жителей, выбирая моменты, когда представители общественности не присутствуют на заседаниях Совета. Широкой публике остается узнавать об этом только уже постфактум.
В связи с этим хотим напомнить высказывание нынешнего Главы города В.В.Сиднева в ходе выборной компании лета 2003 года в газете "Трибуна" (номер от 20 августа 2004 г., статья "Игра длиною в жизнь"):
"Я могу сказать, что, будучи еще депутатом, был противником таких масштабов коммерческого строительства, потому что оно не идет на пользу жителям города: Это так называемое точечное строительство, вне утвержденного Генплана, без учета последствий - оно, на мой взгляд, совершенно бессмысленно и даже вредно".
Очевидно, что в настоящий момент действия администрации города не соответствуют данному декларируемому принципу.
Уважаемые депутаты!
Жители города просят вас проявить максимум ответственности в этой ситуации и в рамках своих полномочий, определяемых п.1.10, п1.16 и п.2.4 Статьи 16 Устава г.Троицка, принять в кратчайшие сроки следующие решения:
1. Запретить Главе города до принятия Генерального плана города и на его основе Правил застройки и землепользования согласовывать документацию, заключать договора и выдавать разрешение на строительство новых объектов в городе Троицке, а также выделять земельные участки под эти объекты.
2. Принять решение, которое обеспечило бы соблюдение прав жителей города на внесение своих предложений по градостроительной политике, а затем на основе этих предложений решением Совета депутатов утвердить рамочные условия, которыми Администрация должна будет руководствоваться при разработке Генерального плана.
3. Принять решение о публикации всех решений Градостроительного совета, Администрации и Совета депутатов в СМИ и на городском сайте troitsk.ru, Администрации обеспечить выполнение этого решения.
4. Данное обращение, а также решение депутатов по данному обращению опубликовать в местных СМИ.
Обращение подготовлено Общественной организацией "Городское Вече".
Подписи жителей, присоединившихся к настоящему обращению, прилагаются на _____ листах.
Общее число подписавшихся _268_ человек.
Декабрь 2004. Референдум по лесу
Ирина Урюпина: Будущее города – есть следствие наших решений.
В этой статье, написанной вскоре после Референдума, прошедшего в Троицке 5 декабря прошлого года, я хотела понять причины неявки большей части горожан... Быть может, прочитав эту заметку, кто-либо из жителей найдет себя в одном из пунктов? Не хочется повторяться, но я призываю сограждан с большей ответственностью подойти к предстоящим выборам в Городскую Думу.
… Я помогала инициативной группе в горячую неделю перед Референдумом, распространяя агитационные материалы, что давало возможность обсуждать насущный вопрос с жителями города с разных позиций. Теперь, имея известный результат явки, актуально попытаться оценить: кто они, незримые 65% неявившихся? К сожалению, велика вероятность, что этим числом будут манипулировать, как кому удобно.
Тем любопытней, из чего складывалась эта цифра, ведь интересуясь у знакомых, соседей и просто встречных, слышала практически один ответ: пойти на референдум сочли жизненно необходимым для себя, за редким исключением, все.
На мой взгляд, не пришли те:
1. Кому просто лень, иначе - «по барабану», не в их привычках любая общественно-полезная деятельность.
2. По-человечески понять можно семьи очередников, живущих в стесненных условиях, наивно продолжающих надеяться, что с каждым возводимым домом (а тут уж неважно: ценой каких потерь) они приближаются к столь долгожданному уюту (в свете нового Жилищного кодекса очередникам, возможно, вообще ничего не «светит»).
3. Велико число рассуждающих заранее пораженчески, и, не исключено, близко к реальности: “ОНИ давно уж распродали все! ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ остановить невозможно!” - не веря в успех, люди на участки не шли.
4. Особенность города такова - многие семьи годами работают за границей, сохраняя гражданство в РФ и прописку в Троицке, есть молодежь, уехавшая по студенческому обмену и выпускники школ, получающие высшее образование за рубежом.
5. Логично, что не пошли на избирательные участки работники организаций (и члены их семей), заинтересованные не именно в жилье, а имеющие в масштабном строительстве профессиональный и коммерческий интересы: Администрация (не все, огульно), ГИПРОНИИ, ГОРСТРОЙ, СМП, СМУ и проч.
6. Могли не пойти члены ЖСК -2, которым администрация никак не найдет площадку, даже будучи ярыми защитниками леса – здесь им выгодно промолчать.
7. Надо бы узнать у социальных служб, сколько горожан в возрасте за 70… (всего пенсионеров более 8 тыс.), старых и немощных, ( глаза слезятся, руки дрожат, где уж листовку прочитать, да и понять, о чем там – сложно), передвигающихся едва-едва и просто лежачих больных. Урны для голосования по домам и больницам ( в отличие от практики, принятой на выборах) к ним не носили.
8. Чего скрывать, есть в городе науки жители, которых не организуешь вовсе: пьяницы-дебоширы, алкоголики, наркоманы и прочий “асоциальный элемент”.
9. К сожалению, приходили на участки люди без паспортов, они не имели представления о процедуре референдума, думали, что это как бы митинг в защиту леса.
10. Мкр-н “К”- его жители, в основном, прописаны по старым адресам в городке, а вот придти - приехать к нам сюда, да за лес наш – это вряд ли.
По вине агитационных пробелов наберется возможный процент потерь:
1) район фабрики, сложный частный сектор: там мы не успевали распространить материалы никак, лишь в вечер пятницы обошли домов 6-7. С учетом этого ценен и этот, пусть невысокий, процент пришедших.
2) 20-й санаторий, лишь несколько листовок на стенах, по подъездам не разносили.
Не узнаваемы ли эти обывательские эпизоды от 5 декабря - так прибывает ( или убывает?) явочный процент :
1. Спешат мне навстречу с участка, что в Лицее, две приятельницы, собой весьма довольные, с чувством выполненного гражданского долга. Спрашиваю:
- Наташа, Катя, вы то молодцы, а где мужья? - заминка.
- Да… с утра они пошли в баню, а потом… - известный процесс бывает и затягивается.
- А дети, Катерина? ( им 18 и 20 лет)
- В Москву уехали, и это, скорей, до ночи.
2. Или спускаюсь в лифте с соседом:
- Евгений, как?
- Иду как раз, проголосую.
- А жена где, уже сходила?
- Да не пойдет она, гриппует.
3. Знакомая старушка радостно докладывает: “Сходила я, девчонки, сходила, еще
полдома за собою привела, жаль, дед мой , ну, никак не смог - больные ноги.
4. Семья знакомых: так там все пятеро разом загрипповали.
и т.д. и т.п…
И люди хорошие, и причины у них… - сплошь несущественные, а последствия , как оказалось, далеко ведут.
По намеченному плану - а не так спонтанно из-за противодействия прокурора, со срывом сроков и в сопровождении противоречивой информации, Референдум должен был проходить одновременно с выборами в городской Совет Депутатов, причем, как это и предполагалось, в листке голосования присутствовал бы и вопрос по Десне, особо интересный районам фабрики и санатория. Немаловажно и то, что организацией явки в совмещенном варианте должна была бы заниматься сама Администрация и кандидаты в депутаты, кровно заинтересованные в привлечении избирателей на участки. Вот тогда, предположив, что каждый пришедший на выборы нормальный житель Троицка пометит плюсом пункт: «Лесу быть», легко предсказуем совершенно иной результат.
Сергей Волин: Референдум прошел, но итоги подводить рано
5 декабря в Троицке прошел местный референдум, впервые в Московской области. Троицкая ТИК подсчитала все бюллетени и голоса участников референдума и объявила вердикт: референдум не состоялся, поскольку явка была меньше 50%.
На участки голосования пришло 35% участников референдума от их общего числа. Многие жители в недоумении и растерянности от такого результата. Как же так? Неужели судьба леса волнует только треть горожан и зона отдыха нужна только им? В поисках объяснений такой явке выдвигаются самые разные гипотезы, иногда обоснованные, а иногда поражающие воображение – от того, что люди устали и е верят в возможность повлиять на власть, до того, что лес уже продан, а «среди защитников оказались найденовские подручные, желающие сохранить лес для себя» (см. комментарий редакции к статье «Отклики на референдум» в «ТрВ» от 7 декабря).
Должен обрадовать жителей : лес пока еще не продан, влиять на власть можно, а лишить права голоса на выборах и референдумах можно только по Закону. Вот о Законе как раз и хочется поговорить.
Все ли в порядке было у нас с Законом при подготовке и проведении референдума? Далеко е все. Референдум начался с грубого давления городской прокуратуры. Городская прокуратура предприняла попытку не допустить проведения референдума в Троицке и выдвинула нелепые доводы, которые впоследствии были приняты Подольским городским судом, но отвергнуты Московским областным судом, направившим дело на повторное рассмотрение. Дело, кстати, до сих пор не рассмотрено, и, видимо, уже и не рассмотрят – все делано: референдум не состоялся! Но можно ли признавать такие результаты? Судите сами.
Законом Московской области «О местном референдуме» и федеральным законодательством запрещено вмешиваться в деятельность комиссий со стороны органов местного самоуправления и должностных лиц. Тем не менее, председателем Троицкой ТИК назначена Суханова Н.П., которая одновременно является должностным лицом, занимая в Администрации должность начальника Организационного отдела. На протяжении всего этапа подготовки и проведения референдума Суханова Н.П. не раз меняла свое мнение относительно целесообразности проведения городского референдума на диаметрально противоположное, в конце концов заявила в судебном заседании, что она поддерживает протест прокурора о несоответствии вопроса федеральному законодательству.
Делать такие заявления ТИК по закону не имеет права. ТИК нарушила порядок подготовки и проведения голосования, не оповестив должным образом участников референдума о дате, времени и месте голосования. Согласно закону, ИК должна была оповестить участников референдума о месте и времени голосования не позднее чем за 20 дней до дня голосования через средства массовой информации, а при проведении досрочного голосования – не позднее чем за 5 дней до первого дня досрочного голосования. Сделано это было только за 5 дней до даты проведения референдума – 1 декабря.
Согласно закону, инициативной группе должен был быть предоставлен прямой эфир на канале Троицкого муниципального телевидения, не менее 30 минут по рабочим дням в течение одного месяца агитации. В действительности прямой эфир был предоставлен инициативной группе только один раз, за 3 дня до даты проведения референдума. Объявления о проведении прямого эфира ИК в СМИ не давала. ТИК нарушила также и порядок информирования участников референдума – приглашения на участки голосования по вопросу референдума ТИК разослала не по всем адресам участников референдума, а объявление, выполненное красным шрифтом, не содержало не только вопроса референдума, но даже и намека на его наличие. В нем не были указаны даже места голосования.
При наличии такого количества нарушений ТИК, несомненно, поторопилась вынести свой вердикт референдуму. Нарушения ТИК заставляют думать о том, что результаты референдума не могут считаться действительными, поскольку он проводился в условиях, не соответствующих требованиям законодательства. У инициативной группы достаточно оснований для подачи искав суд с целью назначения судом повторного голосования и отделения функций ИК от аппарата Администрации. Тем не менее, инициативная группа благодарит всех, кто работал в участковых комиссиях в день голосования, и всех граждан г.Троицка, пришедших на участки голосования, и не утративших веру в решение вопроса о судьбе леса.
Протокол ТИК о результатах референдума
На вопрос Референдума:
Вы за то, чтобы в схеме функционального зонирования территории г.Троицка участок леса, ограниченный существующей на момент проведения референдума застройкой микрорайонов «В» и «Д», забором ИЯИ и прилегающими к лесу полями (территория входящих в городскую черту лесных кварталов 24, 53, 54 и выделов 1-7 квартала 57 Краснопахорского лесхоза), утвердить как рекреационную зону (зону отдыха)?
9466 жителей Троицка ответили ДА!
Протокол ТИК
Агитационные материалы по референдуму
Вопрос референдума
Вы за то, чтобы в схеме функционального зонирования территории г.Троицка участок леса, ограниченный существующей на момент проведения референдума застройкой микрорайонов «В» и «Д», забором ИЯИ и прилегающими к лесу полями (территория входящих в городскую черту лесных кварталов 24, 53, 54 и выделов 1-7 квартала 57 Краснопахорского лесхоза), утвердить как рекреационную зону (зону отдыха)?
Листовка 1, стр.1
Листовка 1, стр.2
Листовка 2
Июнь 2004. Ответ Главы города на запрос "Городского Вече" о планах на лес
Июнь 2004. Запрос Главе города о планах на лес
7 июня 2004
Главе Администрации г.Троицка
Московской области В.В.Сидневу
142190, г.Троицк, ул.Юбилейная д.4
от С.П.Волина.
Уважаемый Виктор Владимирович!
Общественность города крайне обеспокоена планами Администрации по выводу 160 га леса, находящихся в черте города, из Гослесфонда под застройку различными объектами. Жители города не раз заявляли о том, что они хотят сохранить лес как рекреационную зону, как легкие города. Это единое мнение было очередной раз высказано жителями и представителями общественных организаций на семинаре по перспективам развития города, организованном Администрацией.
Однако планы Администрации идут вразрез с мнением жителей и, что следует отметить особо, в точности не известны жителям. Администрация до сих пор не опубликовала в полном объеме намечаемую схему застройки леса на площади 160 га.
Такая информация о намечаемой градостроительной деятельности в соответствии с п. 1 ст. 4 Положения “О порядке информирования граждан и учета их мнения при осуществлении градостроительной деятельности на территории г.Троицка” должна быть опубликованы в официальных изданиях города в течение месяца со дня принятия Градостроительным советом или должностным лицом Администрации г. Троицка решения о подготовке такой деятельности.
В соответствии с п.1, ст.8, Гл.IV вышеуказанного Положения Открытый Проект “Городское Вече” просит предоставить следующую информацию или копии документов:
1. Разработана ли схема зонирования лесов, находящихся в черте города, включая лес за м-ном «Д»? Если да, то:
- согласована ли она с НИиПИ Градостроительства?
- просьба предоставить ее точную копию для ознакомления.
2. Указать площадь (поквартально в га), испрашиваемую к изъятию из Гослесфонда для целей строительства письмом на имя губернатора Громова в лесных кварталах 24, 53, 54, 57 Красно-Пахорского лесничества, либо предоставить копию самого письма Главы города в адрес Губернатора об изъятии этих участков.
3. Указать функциональное назначение объектов, для которых испрашиваются участки, сроки реализации инвестиционных предложений, наименования и адреса инвесторов (заказчиков), площади участков земли, отводимых под объекты и места их расположения (с указанием кварталов леса).
Прошу письменный ответ предоставить лично мне или выслать на мой адрес заказным письмом.
С уважением,
С.П.Волин,
Открытый Проект “Городское Вече”
